APPLICAZIONE DI NUOVI CR1TKRII 



i'KK LA 



CLASSIFICAZIONE DELLE PIANTE 



SETTIMA MEMORIA 



DEL 



Prof. FEDERICO 13 1^1^1*1 IVO 



delta nella Sessione rielli 7 Maggio 1905). 



§ 35. — Divisione delle angiosperme 

 in gruppi naturali. 



I termini specie, generi, tribù, famiglie, quantunque non intangibili, anzi esposti a 

 mutar comprensione, ora allargandola ora restringendola, a tenore dei diversi soggettivi 

 punti di vista, pure, in grazia di tanti valenti fitografì così antichi che recenti, hanno un 

 vero valore obiettivo e rappresentano realmente dei gruppi naturali di piante afflili e col- 

 legate vicendevolmente, secondo la dottrina filogenetica, da vincoli di consanguineità. Ma 

 se da questi termini passiamo a considerare quelli di maggiore comprensione che vennero 

 fin qui proposti dai diversi autori, cioè divisioni e classi, è facile dimostrare che non hanno 

 un vero valore obiettivo, e che sono ordinazioni affatto artificiali e non naturali. Le classi 

 ipostaminia, peristaminia. epistaminia, epicorollia, pericorollia, ipocorollia, epipetalia, peri- 

 pelalia, ipopetalia, proposta da Ant. L. Jussieu non sono naturali, perchè troppo spesso, 

 invita natura, uniscono famiglie tra loro eterogenee, e altre molte ne separano che vor- 

 rebbero essere strettamente congiunte. 



Augusto P. De Candolle volle semplificare la classificazione delle dicotiledoni, distri- 

 buendole in talamifìore, caliciflore, corollifìore, monoclamidee. Ma anche queste grandi classi 

 peccano degli stessi difetti di quelle proposte da Jussieu : sono artinziali, non naturali. 

 Massimamente la classe delle monoclamidee include una quantità non piccola di famiglie 

 che hanno i più stretti rapporti con famiglie inscritte fra le talamifìore. 



Nella mira di togliere o diminuire questo evidente difetto Brongniart divise le an- 

 giosperme dicotiledoni in due grandi classi, cioè in gamopetale e dialipetale, comprendendo 

 in quest 1 ultime anche le apetale di Jussieu o le monoclamidee di De Candolle. Anche con 

 questa emendazione le proposte divisioni sono artifiziali, perchè sempre comprendono piante 

 appartenenti a tipi differenti. 



Ultimamente Engler suggeriva per le piante stesse la divisione in archiclamidee e 

 metaclamidee, la quale ci sembra ancora più innaturale di quella proposta da Brongniart. 



