. 229 



lissimo. Anche poche famiglie che si potrebbero chiamare abnormi, se meglio e più pro- 

 fondamente si vallila la loro morfologia, facilmente si riconducono al gruppo stesso. 



Niun altro gruppo forse è atto al pari di questo a disvelare la mancanza di natura- 

 lezza delle divisioni primarie adottale fin qui dai sistematici, Jossieu, Di: Candolle, ecc. 

 E volendoci limitare alle opere generali fitografiche più recenti, per es. alla riputatissima 

 citerà di Bentham e Hooker, Genera piantoni ut, ecc., basterà dire che le famiglie appar- 

 tenenti a questo gruppo vennero da essi distribuite alcune fra le talamiflore, altre fra le 

 ealiciflore, altre infine fra le monoclamidee. 



E come suole avvenire per tutti i gruppi veramente naturali, che mentre è facile 

 scorgere e dimostrare l'unità dei medesimi, poi riesce tanto più difficile ordinare una sa- 

 piente classificazione dei singoli tipi morfologici compresi nella unità anzidetta, così è av- 

 venuto anche in questo delle ciclosperme che la circoscrizione delle famiglie, delle tribù e 

 sottotribù è stata soggetta a variare in modo assai notevole a seconda dei diversi autori. 



Queste discrepanze dipendono dalla importanza diversa data dai singoli fitogrart ai 

 criteri assunti per la ordinazione delle piante di cui è parola; ed occorre anche una volta 

 insistere che non sempre i migliori criterii sono dati dalie varianti morfologiche degli or- 

 gani florali, ma devono talvolta essere preferiti quelli desunti sia da organi della regione 

 vegetativa, sia da varianti d'ordine biologico e di adattamento all'ambiente. 



Non è certamente scopo di questo scritto di porgere una completa radicale riforma 

 della classificazione delle ciclosperme ; compito troppo vasto che di gran lunga eccede la 

 scarsa suppellettile delle nostre cognizioni e dei nostri studi, e per cui affatto inadeguato 

 è il materiale delle piante che abbiamo potuto assoggettare alle nostre indagini. 



Pure forse non e' illudiamo, credendo di poter introdurre e suggerire alcune emenda- 

 zioni in cosifatta classificazione, sia adoperando qualche nuovo criterio che il caso mise a 

 nostra disposizione, sia valendoci di criterii generalmente noti, ma stati fin qui dai fitografi 

 o trascurati o collocati in seconda linea, sia lasciandoci guidare dal nostro metodo d' in- 

 dagine filogenetica. 



A. Comprensione de! gruppo delle ciclosperme. 



Distinguiamo tipi che con tutta evidenza appartengono a tal gruppo, e che general- 

 mente sono riconosciuti da tutti i fitografi come forme affinissime tra loro ; distinguiamo 

 tipi più o meno abnormi, che soltanto una più profonda considerazione dei loro caratteri 

 disvela indubbiamente la loro affinità coi primi ; finalmente forme dubbie, verisimilmente 

 da eliminarsi dal gruppo. 



Fra i primi annoveriamo le silenee, le alsinee, le policarpee, le paronichiee, le scle- 

 rantee, il genere Portulaca, vero centro del gruppo, le sesuviee, le calandriniee, le mollu- 

 ginee, le basellee, le chenopodiacee e le amarantacee. 



Fra i tipi abnormi, almeno a nostro senso abnormi, annoveriamo le mesembriantemee, 

 le cactacee, le fitolaccacee, le nictaginee e le poligonacee. 



Fra i tipi dubbii e da eliminarsi a mio parere si dovrebbero registrare le elatinee, le 

 frankeniacee, il Thellgonum Cynocrambe, le girostemonee. 



SoVie VI. — Tomo II. 3"2 



