I reparti che hanno servito <li argomento al giudizio diagnostico sono il i due sorla 

 (Ui uni nettissimi ed evidenti risultano nella proliferazione o infiltrazione pericellulare piti 

 o menù diffusa o riunita in zolle quasi a costituire dei noduli circondanti o non, cellule 

 nervose, e inoltre infiltrazione parvicellulare perivasale più o meno abbondante tutt' attorno 

 al vaso sanguigno; altri reperti invece portano solamente infiltrazione sparsa e lieve infil- 

 trazione vasaio ben discernibile però e facile a distinguersi dall'apparenza normale dei 

 vasi. Questi rappresentano per noi casi dubbi solamente allora, che si mostrano lesi alcuni 

 vasi e non tutti quelli che si osservano nel preparato. 



Spesso abbiamo anche operato sul ponte del Varolio e anche sul cervello e sul cer- 

 velletto e sul midollo spinale e dobbiamo notare che alcuni giudizi furono formulati appunto 

 perchè all' esame istologico furono portati solamente il cervello o il midollo spinale. 



Conoscendo la storia di ognuno dei casi che venivano presentati ho potuto anche 

 confermare pienamente le osservazioni fatte dal Biffi sui pochi casi da lui esaminati. 



Gli animali che andarono naturalmente a morte in seguito ad una forma rabbica, 

 qualunque essa fosse, hanno presentato sempre più o meno evidente il reperto istologico 

 sopra indicato, nessuno eccettuato. Perciò la vasta esperienza che abbiamo fatto ci rende 

 perfettamente sicuri del nostro giudizio anche se fondato unicamente sul reperto istologico, 

 purché sia assicurato che l'animale sospetto era morto naturalmente e non era stato 

 comunque abbattuto. Invece se l'abbattimento avvenga nei primi momenti della malattia, 

 nel primo giorno della comparsa dei sintomi sospetti, il reperto limitato alla infiltrazione 

 perivasale e diffusa può interamente far difetto, noi vediamo però nella tabella che ciò 

 non ostante furono solamente 19 in complesso questi casi sopra 494, sicché non rappresenta 

 questo una grave menda del metodo. 



È bensì vero che i corpi del Negri sono mancati solamente nel 3 circa °/ dei casi 

 accertati positivi, mentre nel nostro processo la mancanza delle alterazioni da noi ritenute 

 caratteristiche della rabbia si ebbe nel 5°/ dei casi accertati positivi (19 sopra 364V 



Ma evidentemente se noi chiamiamo caratteristico il reperto sopra descritto, non pos- 

 siamo, né vogliamo ritenere che la sua assenza escluda la presenza del virus rabbico, esso 

 è un risultato dell'azione del virus e ben si comprende come una breve durata di una 

 infezione porti dei danni anatomici assai più limitati di una durata tale che conduca a morte! 



Le lesioni anatomiche che riscontriamo non sono per sé quelle che conducono a morte, 

 sono pur quelle che cagionano il danno irreparabile degli elementi cellulari nervosi ed è 

 solamente quando sia avvenuta la morte, per quel dato cumulo di lesioni primitive e finali, 

 che il reperto istologico, cui noi alludiamo sarà nel grado massimo e potrà quindi essere 

 facilmente rilevato. 



Invece se i corpi del Negri o secondo il Volpino, i corpuscoli che vi sono conte- 

 nuti rappresentano veramente il virus rabbico, perchè non trovarli sempre, senza eccezioni, 

 anche se disseminati dove che sia e non ancora chiusi in quella specie di involucro che 

 dovrebbe esserne presso a poco la bara!? 



Speriamo e confidiamo che col tempo si possano ritrovar altrove questi corpuscol 1 

 semplici, partendo dal loro luogo di introduzione, cioè dal nervo più vicino alla ferita 



