— 254 — 



riportata e seguendoli ai centri, anche se la via non porti proprio direttamente al Corno 

 d' Aminone ! 



La tabella ci dimostra anche 10 reperti istologici dubbi che non furono confermati 

 dalla prova d'innesto e 9 invece che furono pienamente confermati; nello stesso tempo 

 ci porta 2 reperti veramente positivi che non ebbero la conferma dell' innesto sui conigli. 



A questo proposito devo notare che io non credo alla refrattarietà di qualche coniglio, 

 affermata da parecchi, non ci credo perchè ho sempre veduto che un coniglio che ha 

 resistito ad un innesto endocranico, talora anche fatto con virus fisso, ha poi contratto la 

 rabbia ad una seconda infezione. Il fatto è semplicemente dovuto a che in quei casi ecce- 

 zionali l'ago cannula strisciò sulla dura madre cerebrale senza perforarla e il virus non 

 deposto quindi sulla sostanza cerebrale non trasmise l' infezione nei modi e termini che 

 si dovrebbero attendere. La iniezione successiva fatta naturalmente con la cura, che nella 

 prima iniezione era stata negletta, non permette al caso di ripetersi. 



A me personalmente non è mai accaduto di trovare un coniglio che resista a questo 

 genere di trasmissione della rabbia e come sommano a qualche migliaia gli animali che 

 ho inoculato (1), così non posso dubitare del mio asserto. 



In quei 2 casi adunque in cui i conigli non hanno contratto l' idrofobia, sebbene il 

 reperto istologico fosse positivo, non posso attribuire il fatto a refrattarietà, potrei per 

 comodità di interpretazione e seguendo il consenso altrui, ma non posso neppure attribuirli 

 a trascuratezza operativa perchè le prove sono sempre fatte a coppie di conigli e non é 

 possibile ammettere che succeda due volte di seguito di non forar la dura madre nel 

 praticare l' innesto. 



Il registro d' altra parte avverte che non si trattava in nessuno di quei due casi di 

 materiale putrefatto, così da pensare che il virus rabbico fosse stato attenuato o distrutto 

 come qualche volta può succedere. Così che ci resta solamente di pensare che le lesioni 

 che noi abbiamo indicato possano trovarsi in qualche rara volta (2 sopra 364) anche senza 

 la presenza della rabbia. E per la ragione che abbiamo più sopra accennata la conclusione 

 non ci ripugna affatto, come non toglie valore al processo. 



Noi non sappiamo veramente se i corpi del Negri si possano trovare in qualche altro 

 caso di malattia infettiva o no, per ora dalle pubblicazioni fatte non risulta, ma ripetiamo 

 che le infiltrazioni perivasah se non sono un virus specifico, sono bensì un effetto di esso 

 e nulla si oppone all' ipotesi che altri virus o altre malattie non possano condurre al 

 medesimo risultato. Oggi intanto questo reperto non è affermato e 1' esperienza fatta ci 

 permette di essere abbastanza recisi nel nostro giudizio. 



Ricordo fra gli altri un caso inviatoci nell' anno in corso da un collega di Berceto 

 (Parma) il 24 Gennaio. 



Era un cane che aveva addentato una persona, che interessava moltissimo al collega 

 e però si chiedeva con premura la risposta, se dovesse essere mandato in cura il morsicato. 



(1) A tutt' oggi 20 Maggio 1905 sono 11568 i conigli inoculati nel nostro Istituto è certamente 

 più dei z /3 inoculati da me. 





