— 126 — 



premolare, ; il 3° premolare che ho potuto ravvicinare nella ricostruzione dell'esem- 

 plare fìg. l a col solo lobo anteriore del 1° molare. 



Inoltre vi ha il 1° e 2° incisivo 

 inferiore sinistro evidentemente dello 

 stesso individuo, la corona ben con- 

 servata del 2° molare inferiore dello 

 stesso lato. Del 3° incisivo destro e si- 

 Fig. p. nistro sono ben conservate le corone 



caratteristiche e parte della radice ; 

 vi ha pure il 1° molare inferiore destro e un notevole frammento posteriore della 

 mandibola destra con porzione alveolare del 3° molare. 



Da questi avanzi è facile di arguire che del Tapiro di Ponzano doveva trovarsi la 

 intera mandibola, o quasi, e parte ancora del cranio, ma disgraziatamente quei resti 

 essendo stati poco curati dai cavatori e in parte forse stritolati dalle macchine per 

 la maggior parte andarono perduti. 



Per opportuni confronti riferisco le dimensioni dei denti ben conservati, dai quali 

 si rileva subito che si tratta di un individuo adulto ma non vecchio e da non potersi 

 confondere coi Tapiri della Toscana, del Bolognese, dell' Umbria identificati col Tapirus 

 arvernensis. 



V'° premolare sinistro lungh min. 20,0 



largii » 1 1,5 



2 clu prem. » lungh. ...... nini. 17,0 



largii. ...... » 14,0 



3° prem. » lungh mm. 17,5 



largii » 14,0 



2 Jo molare inf. sin. lungh mm. 20,0 



largii, lobo ant. . » 15,0 

 » lobo post. » 12,0 



1'"° molare inf. destro lungh mm. 19,0 



largii, lobo ant. » 14,5 

 » lobo post. » 13,0 



Gli accurati confronti e le giuste considerazioni del Doti,. Campana relative ai 

 resti del Tapiro di Sarzanello, diverso, per molti caratteri, dal Tapiro del Pliocene 

 d' Italia e altresì da quello del Casino presso Siena che viene considerato come varietà 

 del T. arvernensis, mi dispensano da più particolareggiate osservazioni intorno agli 

 scarsi avanzi del Tapiro di Val di Magra raccolti finora a Ponzano. 



Il Dott. Campana ha finito la sua dotta Memoria, concludendo che il Tapiro da 

 me illustrato fino dal 1881 non si poteva riferire ne al Tapirus hungaricus ne al 

 T. minor, ne al Tapirus arvernensis e neppure alla varietà di questo ultimo alla 



