— 189 — 



Non ci è stato possibile stabilire se il carcinoma si sia sviluppato dall' epitelio dei 

 canalicoli normali, come è stato dimostrato per il carcinoma del testicolo dell' uomo 

 (Bi rsch-Hirschfe ld, Waldeyer, Tizzoni, Tal a vera; Langhans ed altri), 

 oppure, secondo l'opinione di Monod, da elementi embrionali rimasti inclusi e non 

 utilizzati nella istogenesi del testicolo, perchè non abbiamo avuta 1' opportunità di 

 esaminare il tumore in uno stadio così iniziale del suo sviluppo da ottenere risultati 

 che facessero ammettere con sicurezza la sua genesi da epitelio testicolare indifferen- 

 ziato, oppure direttamente dalle spermatogonie e dalle cellule di sostegno. 



L' aver trovato qualche canalicolo perdentesi insensibilmente nella massa neoplastica 

 non è sufficiente a farci risolvere la questione e cioè non ci autorizza in modo asso- 

 luto ad ammettere che il tumore si sia originato dall' epitelio dei canalicoli, perchè 

 lo stesso fatto può indicare 1' invasione del canale seminifero da parte della neoplasia. 



La iperplasia connettivale a focolai in parte è primitiva (come dimostrò B raz- 

 zo la in tumori epiteliali del testicolo), in parte è secondaria, perchè bisogna tener 

 conto che tanto la causa del tumore, quanto i prodotti metabolici della cellula neopla- 

 stica, possono agire come stimolo sul connettivo e dar luogo ad iperplasia. 



Nel caso attuale resta ancora a spiegarsi la patogènesi di questa ectopia testicolare 

 e del tumore. 



A proposito della ectopia, che taluni hanno confuso con la lussazione, ma erro- 

 neamente perchè in questa, come ha dimostrato Dall'Acqua, si ha lacerazione della 

 vaginale, della fibrosa e talora anche del cremastere, uscita del testicolo dalla sua 

 cavità naturale, orchite e a secondo tempo, se non avvengono fatti gangrenosi, anche 

 aderenza della glandola lussata col connettivo con cui è venuta a contatto, non pos- 

 siamo affermare in modo assoluto, in base ai soli dati rilevati all' esame clinico, a 

 quale causa fosse dovuta. 



Non possiamo pensare ad una causa meccanica esterna, continua, al momento della 

 discesa del testicolo, perchè negli animali, a differenza di quanto si pratica nell' uomo, 

 non si applicano che eccezionalmente all' inguine bendaggi, fasciature compressive ecc. ; 

 ne ad una causa violenta, perchè questa avrebbe prodotto la lussazione, oppure come 

 ha dimostrato Douville con sei osservazioni nei cani, il ritorno e 1' arresto del testi- 

 colo lungo il canale inguinale o ectopie a retour (Duplay e Reclus), e in ogni 

 caso fatti infiammatori e loro conseguenze che mancavano nel nostro soggetto. 



Forse il testicolo ha incontrato un ostacolo nella sua discesa naturale in una con- 

 formazione anomala della metà destra dello scroto, la quale appariva più voluminosa 

 della sinistra, senza esser sede però di un manifesto processo patologico. Dato un osta- 

 colo nello scroto, il testicolo facilmente si forma una escavazione nel connettivo sotto 

 addominale, tenuto conto della posizione orizzontale del tronco degli animali e dei 

 movimenti di propulsione dell' arto posteriore. Infatti negli animali domestici non cono- 

 sciamo casi di ectopie testicolari perineali, abbastanza frequenti nell' uomo, ove sono 

 favorite dalla posizione verticale del tronco, né casi di ectopie crurali, ma soltanto 

 casi di ectopie sottoaddominali. 



