aus 
stehen die Blütter der Calamiten an den oberen Enden der Inter- 
nodien, und es müssen in Folge dessen die unter der Rinde, d. h. 
auf dem Steinkerne befindlichen Blattnarben nicht oberhalb sondern 
unterhalb der Knotenlinie gesucht werden. Wenn wir demgemüáss 
die Stursche Abbildung gerade herumdrehen, dann ergibt sich, 
dass die von ihm vermutheten, aber auf der Zeichnung allerdings 
kaum zu erkennenden Wurzelnarben über den Blattnarben liegen, 
woraus dann im Einklang mit unserer Fig. 1 auf Taf. I folgt als 
W B B 
Knotenquirlschema A und nieht W wie Stur annimmt. 
B B A 
Die nur selten deutlich erhaltenen Wurzelnarben sind stets 
kleiner als diejenigen der Blátter. Nach den vorhandenen Exem- 
plaren, auf denen sie erkennbar sind, kann es keinem Zweifel unter- 
liegen, dass sie ebenfalls in die Rillen und nicht, wie Stur àn- 
nimmt, auf die Rippen fallen, wührend die Astnarben allerdings, 
wie dies schon Geinitz (Taf. I Fig. 4) richtig abgebildet hat, auf 
den Rippen sitzen. 
Was die Làngsfurchen unserer Calamitenstengel betrifft, so 
alterniren dieselben an den Knoten in der Regel nicht, sondern 
setzen ungestórt über dieselben hinweg, wobei jedoch zuweilen die 
Knotenlinie scharf markirt oder selbst als eine sümmtliche Làngs- 
furchen verbindende Querfurche (Taf. I Fig. 2) entwickelt ist. Einige- 
male liess sich auch das Alterniren einiger Lángsfurchen an den 
Knoten beobachten (Taf. I Fig. 6), ohne dass jedoch genau fest- 
zustellen war, ob dies Alterniren in der Vermehrung oder Abnahme 
von Rippen auf den hóheren Internodien begründet ist. Wo allzu 
fragmentare Erhaltung nur noch solche Knotentheile wahrnehmen 
làsst, an denen ein Alterniren der Rippen stattfündet, kann leicht 
eine Verwechselung mit anderen Calamitenarten entstehen. Ich bin 
darum geneigt, das, was Geinitz als Calamites Roemeri beschrieben 
und Taf. I Fig 8 und 9 abgebildet hat, ebenfalls zu Calamites 
radiatus zu stellen. Die Einsicht der Originalstücke, welche ich 
der Güte des Herrn Geh. Hofrath Geinitz verdanke, hat mich 
überzeugt, dass das Original zu Fig 8 so fragmentarisch und 
verwaschen ist, dass eine sichere Deutung überhaupt nicht móglich 
ist, wührend dasjenige zu Fig. 9 sehr wohl als ein etwas stark an 
der Knotenlinie verdrückter Calamites radiatus aufgefasst werden 
darf, so dass Calamités Roemeri nicht mit Sicherheit als vorhanden 
bezeichnet werden kann. — Die Blátter unseres Calamiten, welche 
: Geinitz als Sphenophyllum furcatum beschrieben hat, sind 1865 
. yon Ettingshausen als solche erkannt und neuerdings von Stur 
