—- M ue 
ausführlicher beschrieben worden, wáührend Heer (foss. Flora der 
Báreninsel) dieselben als Wurzelfasern deutet. Taf. L Fig. 3 habe 
ich einen Blattquirl abgebildet, welcher zeigt, dass sámmtliehe 
Blütter genau im gleichen Abstand von ihrer Ansatzstelle sich 
gabeln. Die Enden der Blütter sind nicht erhalten, Ein Mittelnerv 
ist trotz der Feinheit der Blütter deutlich wahrnehmbar. Kann 
somit eine Deutung dieser Gebilde, zu deren Erlàuterung übrigens 
süámmtliche von Geinitz zu Sphenophyllum furcatum gegebenen 
Abbildungen diehen, kaum zweifelhaft sein, so wird dieselbe noch 
ausserdem dadurch wesentlieh unterstützt, dass es mir gelungen 
ist, in einigen grossen Platten feinsten Schieferthones, welche auf 
der Halde des auflüssigen Adolphschachtes in Berthelsdorf lagen, 
die wahren, feinen Wurzelfasern des Rhizomes aufzufinden. Taf. I 
Fig. 5 gibt die Abbildung eines kleinen Theiles einer solchen Platte 
in natürlicher Grósse. Der $chieferthon ist theils annühernd 
parallel, theils quer zur Schichtung von dünnen Rhizomstengeln 
durchzogen, welche nach Art ihrer Anordnung und Stellung an 
Ort und Stelle gewachsen sein müssen. Die nicht plattgedrückten, 
sondern cylinderisch geformten, im Querschnitt kreisrunden Stengel 
sind mit einem Materiale ausgefüllt, das gróber und sandiger als 
dasjenige des Schieferthones ist. Die Rinde ist nur als dünne 
kohlige Haut erhalten, und der sandsteinartige Steinkern lásst die 
charakteristische Calamitenstreifung zwar meist nur sehr undeut- 
lich, zuweilen aber auch sehr leicht und unzweifelhaft erkennen. 
Diese Rhizomstengel sind nun mit feinsten kurzen Wurzelfaser- 
quirlen geschmückt, welche auf den Gesteinschichtflàchen allemal 
radialfórmig als kleine Kránze um die Stengel gruppirt erscheinen. 
Eine gewisse Aehnlichkeit mit den von Heer abgebildeten Wurzel- 
zasern des Calamites radiatus der Báreninsel ist unverkennbar, und 
man darf daraus wohl schliessen, das die von Heer angenommene 
Identitàt dieser Wurzelzasern mit den von Geinitz, Ettings- 
hausen, Stur u. A. abgebildeten Bláttern nicht stattfindet. Der 
stets vorhandene Mittelnerv muss als hauptsüchlichstes Charakte- 
risticum der Blütter angesehen werden, und es ist nicht unmóglich, 
dass manches, was Ettingshausen und Stur als Blátter abge- 
bildet haben, zu den Wurzelfasern gehórt. Zu Fig. 5 ist noch zu 
bemerken, dass auf den Schichtfláchen des von Wurzelwerk skelett- 
artig in allen Richtungen durchzogenen, feinen Schieferthones 
gróssere, flachgedrückte Stammstücke von Lepidodendron Velthei- 
mianum liegen. Der Schieferthon ist sehr reich an winzigsten 
weissen Muscovitschüppchen, die glànzende Háute auf den Schiefer- 
ungsfláchen bilden. Die kleinen Wurzelfáserchen des Calamiten- 
