PUMA. NON 
geordnet sind und für die eine Divergenz von !j, angenommen zu 
werden pflegt, eine solche von $?/555 berechnet, indem er die Ortho- 
Sstiche als eine Parastiche auffasst und dies als Folge einer eigen- 
thümlichen bei allen Sigillarien und mehreren Lepidodendronarten 
auftretenden Drehung der Spirallinien des Stammes erklàárt, durch 
weiche eine Art von Parastichen zufàllig eine orthostichale, eine 
zweite eine horizontale Stellung erhált.^ Es ist nicht abzusehen, 
warum diese zufálige Drehung der Spirallinien bei mehreren Lepi- 
dodendronarten und insbesondere sáàmmtlichen Sigillarien in grósster 
Regelmàssigkeit auftreten soll, und da vorlàufig keine Beobachtung 
vorzuliegen scheint, welche die Stur'sche Interpretation im Ent- 
ferntesten unterstützen kónnte, so müssen wir wohl von der letz- 
teren Abstand nehmen. 
Für die Bestimmung unserer Lepidodendren hat die Divergenz 
der Blattstellung überhaupt, sobald es sich um hohe Brüche handelt, 
keinen Werth mehr, da deren Bestimmung fast stets unmóglich 
oder doch zu unsicher ist, um daraus auf Artverschiedenheiten 
oder gar auf hóchst bom alins phylogenetische Vorgánge schliessen - 
zu kónnen. Der Grund hiervon liegt erstens darin, dass hàufig 
nur verháltnissmássig kleine Rindenfragmente zur Bestimmung vor- 
liegen oder dass die grósseren erhaltenen Stammstücke stark com- 
primirt, einseitig zusammengequetscht, breitgedrückt oder zerrissen. 
sind, zweitens dass alle die Wachsthumserscheinungen, welche bei 
den recenten Pflanzen die Bestimmung der Blattstellung erschweren 
und oft Stellungsverháltnisse hervorrufen, die durch genaue Unter- 
suchung des Pflanzenkórpers als nur zufállig (z. B. Drehwüchsig- 
keit, welche Goeppert auch bei fossilen Araucarien nachgewiesen 
hat [Sitzungsber. d. schles. Ges. f. vaterl. Cultur 1819] erkannt 
werden kónnen, auch bei den jetzt fossilen Lepidodendronstàmmen 
voraussichtlich vorkamen, aber wegen des mangelhaften Erhal- 
tungszustandes des Stammkórpers als solche nicht mehr nachzu- 
weisen sind. Ausserdem aber ist es hóchst wahrscheinlich, dass 
ebenso wie bei den recenten Pflanzen und durch dieselben Ur- 
sachen bedingt Schwankungen der Divergenz an ein und demselben 
Stamme zu treffen sind, wofür das Lepidodendron Volkmannianum 
nach den Untersuchungen Sturs ein aufallendes Beispiel abgibt. 
1. Lepidodendron Veltheimianum Sternberg 1825. 
Taf. II, Fig. 1, 3—1;.44. Geinitz e IIL, Fig. 7, IV, Fig. 1—11 
V, Fig. 1—6, VI, Fig. 1—4. 
Desigplicen tetragonus Pelei 1836. -Sagenaria Velthei- 
miana Pres| 1838. Sagenaria polymorpha Goeppert 1841. Aspi- 
