2s EE 
Aus dieser Zusammenstellung wird ersichtlich, dass der süch- 
sische Culm unter 17 Arten nur 4 mit dem thüringisch-fránkischen, 
dahingegen 15 Arten mit dem schlesisch-máhrisch-bóhmischen Culm 
gemeinsam liat. Die aus rein architektonischen Gründen gewon- 
nene Vermuthung, dass unser Culm dem letzteren náher stehe, 
wird somit auf das Klarste durch den Befund der Flora bestitigt. 
Stur hat bereits 1877 den sáchsischen Culm mit seiner oberen 
Culmetage identificirt. Unsere Tabelle, welche in den letzten beiden 
Rubriken angibt, wie viel für die untere und obere Stufe Sturs 
eigenthümliche Arten unsere süchsische Flora enthált, bestátigt 
jene Parallelisirung insofern nicht, als der sáchsische Culm zwar 6 
für die Ostrau-Waldenburger Schichten, aber auch 2 für die máhrisch- 
Schlesischen Dachschiefer eigenthümliche Arten aufweist. Es scheint 
daher eine genaue Parallelisirung nieht durehführbar, und wir 
dürfen daraus vielleicht schliessen, dass diejenigen Bedingungen, 
welche in Máàhren, Schlesien und Bóhmen wáührend der Culmzeit 
eine kleine Aenderung in dem Bestande der Flora bewirkt haben, 
hier in Sachsen nicht vorhanden waren. 
Zum Schlusse sei noch bemerkt, dass E. Weiss (Sitzungsbe- 
richte der D. geol. Ges. b, Febr. 1879) die Berechtigung der Ab- 
trennung der máhrisch-schlesischen Dachschiefer von den Ostrau- 
Waldenburger Schichten (betreffs letzterer siehe Schütze's neueste 
Arbeit in ders. Zeitschr.) vollkommen anerkennend, geneigt ist, die 
letzteren oder doch wenigstens die Waldenburger Schichten, deren 
Flora nach ihm sich viel mehr derjenigen der jüngeren Steinkoh- 
lenflora als der Ostrauer Schichten zuneigt, nicht als obere Stufe 
dem Culm zuzustellen, sondern etwa ,als eine mittlere Abtheilung 
der Steinkohlenformation überhaupt abzuscheiden."* Die süchsische 
Culmflora, welche eine Vereinigung der unteren und oberen Culm- 
floren im Sturschen Sinne darstellt, scheint gegen eine solche 
Abtrennung zn sprechen, Allerdings muss hier daran erinnert 
werden, dass von den Ostrauer Schichten eigenthümlichen, den Wal- 
denburger aber fremden Arten Senftenbergia aspera auch im sàách- 
sischen Culm vorkommt, wührend umgekehrt von den nur den 
Waldenburger nicht aber auch den Ostauer Schichten eigenthüm- 
lichen Arten keine bei Hainichen gefunden worden ist — ein Um- 
stand, welcher vielleicht der von Weiss ausgesprochenen Vermuthung 
der Ungleichalterigkeit der Ostrauer und Waldenburger Schichten 
und der Zustellung der letzteren zu der productiven Steinkohlen- 
formation eine Stütze gewührt. Da aber von Vielen das Rothliegende 
als oberes, die productive oder eigentliche Steinkohlenformation 
als mittleres und der Culm als unteres Carbon aufgefasst wird, so 
