X 



Codex brevis maturus. 



Par mandat du Congres international de 

 botanique tenu a Londres en 1866 A. de Can- 

 dolle projeta les Lois de la nomenclature 

 botanique, qui, a ttnvitation par la Societe 

 botanique de France au Congres botanique 

 de Paris en 1867, y furent discutees et acceptees. 

 Telle fut Torigine de cette legislation Inter- 

 nationale, le Code Parisien, au fondement du- 

 quel on ne peut que reformer et continuer a 

 batir, autrement nous recevrions un droit de 

 revolution et jamais d'ordre internationale en 

 fait de nomenclature. 



Mais ce Code Parisien contient d'un cote 



beaucoup d'articles qui ne sont pas n£cessaires, 



d'autre cot£ il avait trop de lacunes. Necessaire- 



ment augmente de pres de 100 amendements 



conformes dans le Codex emendatus il lui 



manquait de clarte; il contient souvent le meme 



sujet en beaucoup d'articles et sur des pages 



distantes. II n'y aura k peine un botaniste qui 



voye clair dans ce Code diffus a consultation 

 difficile. 



Les 76 articles du Codex emendatus sont 

 reduits ici jusqu'a 21 , et plusieurs articles de 

 conception obscures furent divises en des para- 

 graphes concis. De plus fut regies en detail 

 mais pas du tout d'une maniere extreme l'ortho- 

 graphe uniforme des noms generiques, parceque 

 c'etait indispensable a cause de l'existance 

 actuelle de plus de 10000 orthographies diffe- 

 rentes des noms generiques des plantes. 



Tout les §§ ont subi l'epreuve de la pratique; 

 ainsi le Codex brevis fut bien muri; l'epreuve 

 pratique manquait aux propositions legislatives 

 souvent th£oriques d'autres botanistes, de sorte 

 que leurs propositions d'alteration se montraient 

 le plus souvent inexecutables et meme nui- 

 sibles. 



A cote des citations detaillees des Lois de 

 1867 et des articles du Codex emendatus est 

 renvoye" aus Commentaires publies auparavant; 

 de nouveaux Commentaires complementaires 

 seront publiees pg. XXXVI— L VIII. 



Le Codex brevis maturus ne contient que de 

 Meliorationes necessariae et utiles 

 eprouv^es par la pratique aux Lois de 1867, 

 unique base pour la nomenclature internationale. 

 Ces ameliorations et leurs rdsultats en nomen- 

 clature produit d'un labeur deux fois decennal, 

 doivent etre admis par Jus quaesitum, ex- 



By request of the international Congress 

 of botanists in London, 1866, A. de Can- 

 dolle projected the Laws of botanical nomen- 

 clature, which by invitation of the Societe bo- 

 tanique de France were discussed and accepted 

 at the botanical Congress in Paris 1867. Thus 

 originated that international legislation, the 

 Paris Code, on which basis we can only re- 

 form and continue to build, otherwise we 

 would receive a right of revolution and never 

 realize international order in nomenclature. 



But that Paris Code contains on the one 

 hand many articles which are not necessary, 

 on the other hand there are too many defects. 

 Necessarily augmented by about 100 conform 

 amendments in the Codex emendatus it was 

 no more clear; it often contains the same ob- 

 ject in many articles and on distant pages. 

 Scarcely any botanist has a clear idea of that 

 diffuse Code so difficult of consultation. 



The 76 articles of the Codex emendatus are 

 reduced here to 21 and some articles of formerly 

 obscure conception are divided into concise 

 paragraphs. Moreover we have regulated in 

 detail but without going to extremes the uni- 

 formity of orthography of generic names ; that 

 was absolutely necessary, because there exist 

 now over 10000 different orthographies of 

 generic plant-names. 



All §§ have been tried by practice ; thus 

 the Codex brevis became matured. Practical 

 proof was wanting mostly to the legislative 

 propositions of other botanists ; their propo- 

 sitions of alteration proved mostly inexecutable 

 or even detrimental. 



Beside the detailed quotations of the Laws 

 of 1867 and of the articles of the Codex emen- 

 datus reference is made to formerly published 

 commentaries; complemental commentaries will 

 be published pg. XXXVI— L VIII. 



The Codex brevis maturus contains only 

 Meliorationes necessariae et utiles 

 proved by practice, to the Laws of 1867, the 

 only base for botanical international nomen- 

 clature. These meliorations and their results 

 in nomenclature obtained by twenty years 

 labour are to admit by Jus quaesitum, 



