Vorwort. IV 



10. Als Appendix ist Seite 599— 612 eine Liste der bei Kryptogamen bisher lege 

 prioritatis zu andernden Namen von Gattungen gegeben. 



Vermieden ist ausfuhrlicher lateinischer Text, damit das Lexikon nicht bloss den 

 wissenschaftlichen Botanikern, sondern auch andern Praktikern in der Botanik benutzbar sei. 

 So ist es ihnen nun ermoglicht, zu den angegebenen legalen, wissenschaftlich giiltigen 

 Gattungsnamen die iiblichen Artennamen hinzuzuftigen. 



Ein Vergleich mit friiheren Werken wird lehren, wie zahlreich auch unsre Erganzungen 

 von Namen sind, die bis incl. 1. Quartal 1903 Aufnahme fanden. 



Es ist selbstverstandlich, dass wir nicht jeden der etwa 60000 Namen auf richtige Be- 

 stimmung und in der Originalpublikation priifen konnten, obwohl zeitweise die grossten 

 Bibliotheken Europas von uns benutzt wurden. Wir bauen eben auch nur auf den Forschungen 

 andrer weiter und miissen uns begniigen, Tausende von Berichtigungen beziiglich 

 Prioritat, unrichtiger Autorcitationen und fehlerhafter Schreibweisen ge- 

 bracht zu haben. Aus einer bald 20 Jahre umfassenden Arbeit resultierte unser Versuch, 

 diese chaotische Nomenklatur perfekt zu reformieren. Die noch vorhandenen Fehler seien 

 daher einer nachsichtigen Kritik empfohlen. 



Urn das Werk zu verbilligen und allgemein zuganglich zu machen, mussten, wie oben 

 angedeutet, einige Einschrankungen im Plan vorgenommen werden. 



In dem ^Expose sur les Congres pour la Nomenclature botanique" (Genf 1900) wurae 

 folgender Vorschlag: „de recommander pour le maintien de Tordre provisoire la publication 

 a tres bon marche d'un Lexicon generum phanerogamarum inde ab anno 1737 

 cum nomenclatura legitima internationali fl , befiirwortet und unterschrieben von Dr. Briquet 

 (Genf), Prof. Cogniaux (Verviers, Nivelles), Prof. Fiinfstuck (Stuttgart), Prof. Leimbach (f), 

 Prof. Carl Miiller (Charlottenburg-Berlin), Prof. Schinz (Zurich), etc. 



Moge unser Lexfkon die internationale Ordnung in der Nomenklatur und die Ver- 



Director TOM VON POST, Upsala. 



Der auf meinen Vorschlag fiir den von mir zuerst angeregten Wiener Nomenklatur- 

 kongress gewahlte Prasident Prof. Dr. R. von Wettstein hat von der Deutschen Verlags- 

 Anstalt und von mir verlangt, dass wir die Freiexemplare des Codex brevis maturus der 

 nach R von Wettstein selbst „eine Fiille wertvollen Verhandlungsmaterials enthalt', fiir den 

 Kongress ihm bedingungslos zur Verfugung stellen. Ich habe ihm aber durch die Deutsche 

 Verlags-Anstalt die 60 (resp. 160) Freiexemplare des Codex brevis maturus nur unter der 

 Bedingung zur Verfugung gestellt, dass er die Beschlusse des Pariser Kongresses von 1900 

 ordnungsgemass durchfuhre oder aber, da das kaum noch moglich sein w.rd, d,e zwe.te »nter- 

 nationale fragliche Nomenklaturkommissiori zur folgenden Reform veranlasse: .Der auf dem 

 Pariser Codex basierte Codex brevis maturus dient als Grundlage der 

 Verhandlungen und ersetzt andre Vorbestimmungen fur den Wiener 

 Kongress 1905." Bloss auf diesem einzig und allein nur noch moghchen Wege kann 

 zuletzt die internationale botanische Nomenklaturordnung durch einen Kongress deren schon 

 drei sich vergeblich damit bemuhten, noch zu stande zu kommen. Andernfalls bleiben der 

 Codex brevis maturus und das darauf basierte Lexicon generum der Rocher de bronze far 

 diese internationale Ordnung und die Norm fur alle ordnungliebenden Botaniker. Prof. R von 

 Wettstein hat schliesslich meine 60 Codex-Exemplare angenommen, urn sie Dr. J. Bnquet zur 

 Vorbereitung des Kongresses in ordnungsgemasser Behandlung zu senden. 



San Remo, den 15. Oktober 1903 £) r OTTO KUNTZt. 



