9 



* 



par Miller, lesquels en firent un genre independant sous le nom de 

 Capnorchis. Done, si l'on envisage cette question sous un point de 

 vue rigoureusement scientifique, le veritable nom du genre auquel 

 appartient le coeur-de-lion doit etre Capnorchis L. 



Un exemple eclatant du peu de methode dont on a souvent 

 fait preuve en fixant le nom des divers genres botaniques, est celui 

 que nous offre le nom d'un arbre bien connu, savoir le quinquina 

 ou cinchone, dont le nom scientifique le plus employe est sans doute 

 aujourd'hui Cinchona L. (1742). Ce n'est pourtant pas la le nom 

 primitif, qui est Quinquina, Condamine (1738), forme sur le nom 

 que portait cet arbre dans la langue des Incas du Perou, savoir 

 «quina-quina» (ce qui signifie litt6ralement *ecorce-6corce» ou «ecorce 

 des ecorces», expression qui a ete traduite aussi par «ecorce excel- 

 lente»). Linne reproduisit du tout au tout la description de Conda- 

 mine, mais n'en changea pas moins, sans raison apparente, le nom 

 quinquina en Cinchona d'apres le nom d'une certaine comtesse 

 Chinchon (qui guerit d'une fievre en employant comme remede 

 l'ecorce du quinquina). Ce nom aurait done pour le moins dti 

 s'ecrire Chinchona. Plus tard, on y apporta des changements ortho- 

 graphiques qui n'etaient aucunement fondes et souvent inutiles, p. 

 ex. Chinchina Kramer, (1744), et Kinkina Adanson, (1763). Quoi 

 qu'il en soit, nous croyons que ce qui precede suffit pour prouver 

 que le nom scientifique veritable du genre auquel appartient le quin- 

 quina est Quinquina Condamine. 



Passons maintenant a quelques exemples qui montrent comment 

 l'on se contente souvent de copier, sans examen prealable, des fautes 

 grossieres, surtout lorsqu'elles se trouvent dans des ouvrages qui font 

 foi, contribuant ainsi a les propager dans la litterature. C'est ainsi 

 que p. ex. Calcatrippa Heist. Syst. 8 (1748), plante qui appartient 

 a la famille des Renonculac6es, est mentionnee, dans l'Index Ke- 

 wensis, comme synonyme du Delphinium, L., renseignement qui est 

 parfaitement juste, mais, dans ce raerae ouvrage, cette meme Calca- 

 trippa Heist. Syst. 8 (1748) est donnee, par suite d'une bevue in- 

 explicable, comme synonyme aussi du Dendrobium Swartz, qui ap- 

 partient a la famille* des Orchidees, information qui est fausse. 



Notons en passant un fait caracteristique: ces indications er- 

 ronees et contradictoires sont reproduces, pages 105 et 165, dans le 

 grand ouvrage de Dalla Torre et Harms, intitul6 « Genera Siphono- 

 gamarum», en cours de publication. 



Des indications fausses de meme nature se trouvent aussi par- 

 fois chez d'autres auteurs. Citons p. ex. line faute de ce genre, qui 

 s'est glissee par megarde dans Durand, Baillon et Muell. arg., etc. 

 Tetragastris Gaertner 1791 est cite, dans un endroit, comme syno- 

 nyme de Hedwigia, Sw., de la famille des Burseracees (Durand, In- 

 dex 59, Baill. V: 314) et, dans tel autre, nous le retrouvons comme 

 synonyme de Trewia L., qui appartient aux Euphorbiacees, (Durand, 

 Index 369, Baill. V: 206). II est inutile de remarquer qu'une seule 



