8 



Legouzia, Durande 1782, nous offre un exemple ou hon seu- 

 lement le nom g6nerique a'6t6 orthographie de plusieurs manieres 

 differentes, mais ou le nom de l'auteur lui-meme a ete souvent denature 

 Outre la forme v6ri table, que nous venons de titer, nous trouvons: 

 Lepouzia Baill. VIII p. 320, Legousia «Durand» (Ind. Kew.), Legousia 

 Hedwig (Pfeiff.), Legouzia * Durand* (Benth. et Hook., Engler et d'autres 

 encore); l'Index de Durand a, dans la table alphabetique, Legouzia 

 «Durieu», mais dans le texte, «Durand» — ainsi les deux citations 

 d'auteur differentes et toutes deux incorrectes! II est a remarquer 

 aussi que ce Durande, qui, le premier, employa le nom de Legouzia, 

 en 1782, n'est pas l'auteur de l'Index Durand (1888), Theoph. 

 Durand, qui vit encore et dont le nom s'eerit du reste differemment. 

 Les trois auteurs suivants, Durand, Durande et Durieu sont d'ailleurs 

 souvent pris l'un pour 1'autre, ce qui arrive d'autant plus facilement 

 que, dans la litterature botanique, ils sont tous cites indifferemment 

 sous I'abreviation equivoque «Dur.» Ces sortes de m6prises sont 

 done souvent imputables au manque absolu d'une regie definitive et 

 consequerament appliquee. 



Un exemple tree instructif, au point de vue de la confusion 

 qui rdgne dans la nomenclature, est celui que nous offre le nom 

 d'une plante souvent cultivee dans nos jardins, savoir le coeur-de- 

 lion. Son premier nom scientifique etait Diclytra, employe par 

 Borkhausen en 1789, mais ce nom ayant et6 trouve, par la 

 suite, impropre et d6nue de sens — vu qu'il n'existe pas de mot 

 grec «klytra» ou «klytron» — Sprengel le changea, en 1826, en 

 Dielytra (d'elytron qui signifie enveloppe, done »enveloppe double » a 

 cause de la forme de cette fleur), ce qui donna au moins un sens 

 a ce nom. Tout portait d'ailleurs a croire que le Diclytra de Borkhausen 

 ne fut qu'une faute de copiste pour Dielytra. Cependant, ce nom 

 fut changd encore une fois, en 1833, par Bernhardi, en Dicentra, 

 (du mot grec «kentron» qui signifie eperon, done «eperon double* 

 signification qui exprime assez bien aussi la forme de cette fleur! 

 II se peut qu'on ait cru que Borkhausen, en donnant un nom a cette plante 

 ait pris, par megarde, pour point de d6part «klytron», tout en en- 

 tendant parler de «kentron», et que ce soit la la raison pour laquelle 

 Bernhardi estima qu'il fallait ecrire ce nom Dicentra. Quoi qu'il en 

 soit, ces noms ont par la suite et6 employes pele-mele dans la lit- 

 erature botanique; pourtant Dicentra Bernh. semble etre devenu 

 le plus frequent. Par suite d'une confusion dans les noms d'auteurs 

 on trouve aussi les noms Dielytra «Borkh.» et Dicentra «Borkh > 

 noms qui n'ont aucune raison d'etre, vu que Borkhausen n'a connu que 

 le nom Dielytra. II existe d'ailleurs une masse de synonymes de 

 ces noms, que nous ne croyons pourtant pas devoir enumdrer ici 

 Quoi qu'il en soit, si l'on se place au point de vue de la priorite 

 aucun de tous ces noms n'est justifie, car, en 1737 deja, Linne avait 

 range cette plante, sous le genre Fumaria, dans une section nomra6e 

 Capnoichis, qui, la meme anu6e, fut 61imin6e par Ludwig et aussi 



