L'6tat de choses actuel, dans ce domaine, est, on le sait, des 

 moins satisfaisants, etant donne qu'il y regne nne confusion et une 

 incertitude generates, ce qui n'est pas pour faoiliter une entreprise 

 ou l'on s'est avant tout propos6 de porter remode a cet 6tat faclicux. 

 On n'a suivi, en effet, jusqu'a ces derniers temps, dans la plupart «les 

 ouvrages botamques, que des principes scientifiques ties tlottants rn 

 fait de nomenclature, faisant preuve de beaucoup d'arbitraire en ce 

 qui regarde la designation des noms g6neriques des ])lantes. 



Tel auteur a supprime a dessein le nom d'un genre deia connu 

 pour le remplacer sans rime ni raison par un nouveau, tel autre, 

 par madvertance, n'a pas tenu compte des noms qui existaient d6ja, 

 et cela pour n'avoir pas connu les recherches et les decouvertes 

 faites par dautres botanistes. Parfois aussi, des opinions divergentes 

 sur la delimitation de certains genres se sont fait jour et ont donne 

 naissance a une masse de noms differents; enfin, des sous-genres on 

 sections ont ete eleves au rang de genres iudependants. Voila 

 quelques-unes des raisons qui ont contribue a la creation des syno- 

 nyms boteniques II s'ensuit que le nombre de ces svrronymes est 

 plus grand dans les genres de plantes plus anciens et plus riches 



^nrJl eS ' f q " elS ° nt SOUVent 15 ou 20 synonymes; certains 

 fZLZ p . mm * e JUS ^ U ^ 30 ou 40 et P arfois d ~ge (p. ex. 



v d? soT'ouMl . D ' S r 7\ GtC -' qd ° nt i^'* 60 BynonymS). D 

 va de 8oi quil en resulte de nombreux et graves inconveniente. 



taniaut L * 5°"° ^ UD n ° mbre assez restreint de ces genres bo- 

 mit f s on^ Lf a l TT 6tabH ' ° nt conserv6 les noms latins pri- 

 a^aient^nni f aVai6nt ^ les botanistes ^ les premiers, les 

 la ^nLlrt dTl ° U Slm P lenient d6critS: cela est P- ™ ^ ™s pour 

 eenre? ont I J ?™\ ^T^ Un ^ avait donn6 ™ non >- D'autres 

 K 1 ,^ 8 P lus ? u *oins en butte a l'arbitrairo. Sou- 



tente de choilr h mM8e ^ ^^^ ainsi crees, on s'est con- 

 Is tei fei^s*^ s if: ut ^ r Q ™ quelconque; 



sans sjc - *G^ 



et d'un ^^inte^^r d Un tel prind P e ^neralenient admia 

 lorsqu^l Z s !Tr' ° n De P ° UVait * udre suivre de rt^ fixe 

 C'est nourouo, L * T* J™ mm a ees divers ^nres de plantes. 



p C r6lt P °r3u°e d^ ^^ST^ £ 7 ■" ^ 

 bleme est devenu de iour ? n f " ?. u contraire > ce P r0 " 



materiaux im menses au 'a a tlJ a plUS com P ll( l ue - A ^ause des 



menclature e™t devenle nen T f *• n °\ J0Dr8 ta b ° tanique ' Ia n0 " 

 mes nu'a l'h P L !I . P a peu S1 vaste et si "che en synony- 



^l^^Z^l^ 9 P ° SS6de paS »oin. de 60000 y noms 



Ce fait mlrPi v. ° ^ meS Connus de P lantes superieures. 



la nomendato I' hi den< V* peut conduir ^ dans le domaine de 



Nous TrovoL nn T d Un prinCJ P e 86nenUement adopte. 



de se mettre an ?ait q H! \ P ' Upart deS botanistes <*** ont ™ a «enr 

 se mettre au fait de cette question s'accordent a reconnaitre que 



