PREFACE y 

 C est de cette partie fondamentale que je 

 me suis spécialement occupé, U n'est point 

 de jour qui n'oftre, pour ainsi-dire, quel* 

 que nouvel insecte. Les matériaux de leur 

 histoire se multiplient â l'infini , mais fau- 

 te d'un bon système nous sommes obligés 

 de les déposer dans un lieu de décharge 

 qui sera bientôt encernbré. Ce n'est pas 

 que nous manquions de secours : je viens 

 de parler des services importons que Fa- 

 bricius a rendus à l'Entomologie. Son sys- 

 tème est complet et à atteint, la perfection 

 dont la jeunesse de la science le rendait 

 susceptible. ïla fait tout ce qu'il pouvoit 

 faire; mais nos besoins ne sont pas satis- 

 faits. Nous sommes encore pauvres au 

 milieu de ces riches découvertes. Des di- 

 fficultés sans nombre entravent notre 

 marche. La méthode de ïïabricïus effraye 

 et rebute la majorité des Enfomophiles. 

 pourquoi en efTef n'a-fil pas employé les 

 caractères si palpables que la nature a at- 

 tachés aux éiytres, aux ailes, aux tarses 

 des insectes, et qui décident aussi-tôt de 

 la classe de fenimal? il y a des excepti- 

 ons Mais dans qu'elle méthode n'en 



trouvera-ton pas ?et croît- l'on que la na- 

 ture a voulu ^astreindre à cette espèce de 

 rigueur mathémathique que notre folle 



