— ir,8 — 



Pene di grandezza normale, tenuto conto dell'eia del soggetto — ghiande piuttosto grosso 

 e tozzo tanto da dare una figura elevata al pene — orificio uretrale normale sulla sommità 

 del ghiande e coutinuantesi con la scissura dell'uretra balanica (ipospadia balanica) — orificio 

 uretrale ipospadico posto alla base del ghiande — prepuzio alquanto corto, superiormente, 

 coprendo circa due terzi del ghiande, ed avente nel suo orlo libero la forma di un largo V : 

 inferiormente assai più corto e aperto in forma di V ad angolo molto acuto e in direzione obli- 

 qua da sinistra a destra fpostioschisis) — afrenulia. 



Stimmate ocellate spiccano nella faccia superiore del prepuzio ricco di grosse rughe: poste 

 con disposizione asimmetrica sopra una linea obliqua, tirata da sinistra a destra, aventi forma 

 ellittica con fossetta centrale assai evidente e grandezza ordinaria, misurando nel I). trasverso 

 mm. 7 e nel D. verticale 4 mm. : sono distanti fra di loro mm. 4, e dal margine prepuziale 

 mm. 3 la sinistra, e rum. 12 la destra. 



Come ben si vede nel caso qui descritto la varietà per asimmetria riguarda la sede delle 

 stimmate ocellate. Ma, oltre a questa particolare varietà, avrei potuto aggiungere V altro caso 

 descritto più saprà concernente la asimmetria per grandezza. (Vedi fig. 12). 



5.° Varietà per numero. — Una varietà genuina di stimmate ocellate mol- 

 teplici non mi fu dato d' incontrare fin qui nei numerosi esemplari, da ine osservati di 

 questa singolare anomalia : rimane perciò fermo il carattere anatomico per la dup- 

 licità delle stimmate ocellate, già da me stabilita nella precedente Memoria. 



Tuttavolta mi sono imbattuto in qualche caso che mostrava, oltre le due impronte 

 ocellate ben distinte, un' altra figura d' ordinario in forma losangica, costituita da un 

 doppio ordine (uno superiore e 1' altro inferiore) di rughe sottilissime, semicircolari, 

 concentriche, disposte in senso inverso, le quali, convergendo tutte in un punto, simu- 

 lavano la parvenza di un terzo occhietto. Questo fu visto da me due volte, e pres- 

 sapoco nelle identiche condizioni: .infatti risiedeva alquanto sopra, o alquanto sotto 

 alle due impronte ocellate in corrispondenza di una linea verticale, che passava nel 

 mezzo dell' istmo di pelle, interposto fra le stigmate ocellate medesime. 



Mi piace qui far rilevare che siffatta parvenza ocellata coincideva con lo sviluppo 

 di numerose e ben spiccate rughe prepuziali, le quali partivano da due opposte dire- 

 zioni e, venendo a contatto lateralmente, determinavano una figura losangica, o ovale, 

 da mentire un altro occhietto. 



Nonostante ciò, essa si distingue sempre dalle altre due stimmate ocellate; dapoi- 

 chè, mentre queste sono fatte da rughe più grosse, circolari e concentriche, quella 

 invece è costituita da linee più sottili, semicircolari e manca della fossetta mediana. 



Del -resto, sebbene le differenze morfologiche siano evidenti fra queste diverse 

 impronte ocellate, nullameno ho stimato opportuno di richiamare 1' attenzione degli 

 osservatori sulla questione del numero degli ocelli (da me trattata nella cit. Mein.) 

 per chiarire meglio quanto esposi nel capitolo riguardante il punto storico di questa 

 anomalia: la quale, come feci rilevare, fu non chiaramente accennata dal «Fri he » 

 nel descrivere uri caso di potenzialità generativa in soggetto ipospadico {De pene in 

 inferiore parte perforato). Ora nella breve descrizione del Fribe non è stato deter- 

 minato il numero delle stimmate ocellate, formate dalle rughe prepuziali : anzi, stando 

 alle sue parole, parrebbe che esse fossero molteplici. E siffatta indeterminatezza 

 avvenne, o perchè il Fribe non vide ben distinta la dupplicità degli ocelli, o perchè 



