﻿Massregeln bewusster Abwehr. 443 



Alle diese Methoden haben das gemeinsam, dass sie 

 nicht bloss Heuschrecken, sondern auch höhere Tiere und 

 selbst den Menschen vergiften können. Um das zu ver- 

 meiden, ist ihre Anwendung wohl nur an Oertlichkeiten an- 

 gängig, an denen Haustiere und unberufene Menschen, vor 

 allem Kinder, fern gehalten werden können, also in erster 

 Linie in umfriedigten Gärten. Am gefährlichsten ist un- 

 bedingt die dritte Art der Verwendung, verhältnismässig am 

 ungefährlichsten die erste, besonders, wenn Bäume besprengt 

 sind. Auch die zweite wird für den Menschen, wie die 

 erste, nahezu unschädlich sein, denn selbst wenn ein Kind 

 einmal eins der kleinen Stückchen Zuckerrohr aufnimmt 

 und isst, ist die Menge des darin enthaltenen Giftes zu 

 gering, um ihm ernsten Schaden zu thun; das Gleiche gilt 

 von den gezähmten Säugetieren. Auch das Hausgeflügel 

 soll von dem Genuss so vergifteter Heuschrecken nicht er- 

 kranken; doch möchte ich hierfür dem Verfasser 899 ) des be- 

 treffenden Berichts die Verantwortung überlassen; es kommt 

 jedenfalls nur auf die Menge der gefressenen Heuschrecken 

 an. Wie es mit den als Heuschreckenvögeln doch sehr 

 wertvollen Singvögeln steht, darüber schweigen sich die Be- 

 fürworter dieses Verfahrens aus. 



Es wirkt besser und schneller auf die Hupfer, als auf 

 die fliegenden Heuschrecken, angeblich, weil letztere ver- 



giebt Coquillet für Nordamerika auf etwas über 50 cents = etwa 

 2,20 Mark auf den acre Weinberg an; in anderen Gärten seien die 

 die Unkosten etwas geringer. 



Die Zugabe von Zucker dient nur dazu, dass das Arsenik den 

 Kleienteilchen besser anhaftet, nicht um die Mischung den Heuschrecken 

 schmackhafter zu machen; denn sie ziehen Kleie dem Zucker vor. An 

 Stelle des Zuckers kann auch Melasse verwendet werden. 



Die unberührt gebliebenen Häufchen oder die nicht ge- 

 fressenen Reste muss man anfeuchten, damit sie nicht austrocknen, 

 (Sie verwehen trocken zu leicht und erhöhen die Gefahr für anderes 

 Getier.) 



8 ") Locust Destruction in Natal. Agric. Journ. Cape Col. 1897. X. 

 S. 163/164. 



