﻿448 



Dr. Sander. 



durch einen mit der Sache gut Vertrauten zu erwarten sein» 

 Das Pulver hingegen kann jeder aufstäuben. 



Benn 902 ) lässt die Hupfer durch eine flache mit dem 

 Impfwasser gefüllte Schüssel durchtreiben und hat so gute 

 Erfolge erzielt. In den meisten Fällen dürften sie bei dieser 

 Art der Impfung aber ausbleiben, weil die Hupfer gerade 

 bei der der Infektion günstigsten Witterung — feuchter — 

 nur schwer getrieben werden können, bei trockenem Wetter 

 aber, wenn sie wanderlustig sind, die Infektion nur schwer 

 haftet. 



Pike 903 ) hat die Spitzen von Maisstengeln mit zwei 

 Wochen altem Impfwasser getränkt und mit grossartigem 

 Erfolge von einem Zuge fressen lassen. Dasselbe günstige 

 Ergebnis hat er beim Eintauchen von Hupfern in dieselbe 

 Impfflüssigkeit erhalten; er setzte die Tiere dann wieder zu 

 anderen Zügen und liess sie mit diesen laufen. Ich selber 

 habe von ähnlicher Verwendung — Eintauchen von Hupfern 

 in ein nur wenige Stunden altes Impfwasser — einen be- 

 schränkten Erfolg gesehen: es fanden sich deutlich am Pilz 

 erkrankte Tiere unter diesen aus etwa zehn Tage alten 

 Hupfern bestehenden Zügen. 



Nach den einen sollen die aus Kulturen hergestellten 

 Impfflüssigkeiten rascher wirken, nach den anderen die aus 

 Pulver hergestellten. Nach der allgemeinen bakteriologischen 

 Erfahrung ist das letztere wahrscheinlicher. 



Der Fehler der Impfung ist einmal der, dass ihr Erfolg 

 zu sehr vom Wetter abhängig, daher sehr unsicher ist. Und 

 gerade, wenn die Hupfer zu wandern beginnen oder die 

 Schwärme grosse Reisen unternehmen, pflegt es trocken zu 

 sein, d. h. gerade dann, wenn man den Erfolg am nötigsten 

 hat, bleibt er leicht aus oder tritt verspätet ein. 



Zweitens aber ist es namentlich bei Schwärmen nur 

 zu häufig der Fall, dass der Erfolg erst eintritt, wenn der 



902 ) Locust Extermination. Agric. Journ. Cape Col. 1S99. XIV 

 S. 460/61. 





) Ebenda wie Benn. 



