﻿Massregeln bewusster Abwehr. 453 



sehr viel billiger und bis zu einem gewissen Grade auch 

 gründlicher besorgen, als er selbst. Diese Unterstützung 

 muss in dreierlei bestehen: 



1. Schutz für die als vorwiegend nützlich im Kampfe 

 gegen die Heuschrecken erkannten Tiere (und 

 niederen Organismen), d* h. vor allem Beseitigung 

 der Verfolgung, der gerade die nützlichsten unter 

 ihnen ausgesetzt sind. 



Dr. Edington on Locust Extermination by the Means of 

 Fungus. Ebenda 1899. XIV, S. 375—383. 



b) Deutsch-Ostafrika: 



Die bereits unter 2 c) angeführten und 

 Deutsch-ostafrikanische Zeitung vom 3. März 1900. 

 Ausserdem viele nicht veröffentlichte amtliche Berichte. — Herr 

 Gouverneur Graf Götzen hat mir in entgegenkommendster 

 und weitgehendster Weise, während ich schon mit dem 

 Abschluss beschäftigt war, das ganze in Dar-es-Saläam 

 vorhandene Aktenmaterial über diese Frage zur Einsicht 

 zugestellt, wofür ich ihm hier meinen aufrichtigsten Dank 

 ausspreche. Das Material ist so reichhaltig und in vieler 

 Beziehung, namentlich für Beurteilung von ,, Feldversuchen" 

 mit insektentötenden Impfmitteln so lehrreich, dass ich mir 

 eine Spezialbearbeitung vorbehalte; ich konnte in diesem 

 Buch nur noch die Hauptpunkte berücksichtigen. 



c) Deutsch-Südwestafrika. 



Ausser den unter 1 und 2 angeführten: 



Denkschrift 1898/99. Südwestafrika. 7. Verwaltung. S. 138/39. 



1899/1900. „ S. 152. 



Bericht der Rheinischen Missionsgesellschaft in Barmen. 1899. 



Südwestafrika. S. 221. 

 Windhoeker Anzeiger 1901. No. 2. 17. Juni. 



d) Nordamerika. 



Geo. W. Martin. Locust Extermination in America. Agric. 



Journ. Cape Colony. 1900. XVI. S. 566/67. 

 Südamerika. 

 Lawr. Bruner. Investigaciön de la Langosta. 1. c. 



e) Australien. 



Bericht des landwirtschaftlichen Sachverständigen für Austra- 

 lien und Sydney: Raupen und Heuschrecken. Mitteilungen 

 der deutsch. Landwirtschafts -Gesellschaft. 15. 12. 1900. 

 Stück 43. S. 310/11. 



