﻿Verhalten der Gemeinschaften, der Gemeinden etc. 527 



heit dem Einzelnen und den kleinen Gemeinschaften bei- 

 springen muss, dass also im allgemeinen auf einen baren 

 Ersatz für die direkten Auslagen nicht zu rechnen sein 

 wird. Dagegen dürften sich die Auslagen im ganzen ge- 

 ringer stellen, weil die Arbeiter wenig oder nichts kosten 

 und daher nur die Auslagen für Material und höheres Per- 

 sonal im wesentlichen in Betracht kämen. 



Immerhin aber wird man in den betreffenden Gesetzen 

 die Rückerstattung der geschehenen Auslagen grundsätzlich 

 vorsehen müssen, etwa nach dem im Kaplande in An- 

 wendung gekommenen Prinzip 944 ), wenn auch in den meisten 

 Fällen für die nächsten Jahre von der Einziehung Abstand 

 genommen werden dürfte. 



Ausser um die Aufbringung der Auslagen für Material 

 und Personal handelt es sich bei der Heuschreckenfrage 

 auch noch um die Gewährung von Unterstützungen an die 

 Betroffenen, sei es in Bar oder in Lebensmitteln oder 

 sonstwie. 



Eine gewisse Berechtigung zu solcher Unterstützung 

 wird man von vornherein nicht in Abrede stellen können, 

 da es sich eben um ein unverschuldetes Naturereignis 

 handelt, wo die Allgemeinheit, wenigstens nach der jetzt 

 geltenden Auffassung, die Pflicht hat, dem Einzelnen beizu- 

 springen. Bei so schweren Schäden, dass Hungersnot ein- 

 trat, ist auch praktisch die Bethätigung dieses Grundsatzes 

 stets befolgt worden und zwar sowohl von Seiten der staat- 

 lichen Gemeinschaft als durch private Hilfe von Seiten der 

 einzelnen Staatszugehörigen. Bei dem bisherigen Vorgehen 

 dieser Art ist in Ostafrika, vom Gouvernement wenigstens, 

 mit vollem Recht an dem Grundsatze festgehalten worden, 

 diese Staatsbeihilfe nicht ohne Entgelt zu leisten, indem die 

 Lebensmittel als Bezahlung für Arbeit an gemeinnützigen 

 Werken, Strassenbauten u. dergl. gegeben wurden. Nach 



944 ) D. h. für jedes Pfund Sterling, das die Gemeinde (oder der 

 Kreis) auslegt, schiesst der Staat die gleiche Summe zu. 



