﻿j- ^o Dr. Sander. 



Um die für ein gemeinsames Vorgehen unter behörd- 

 licher Anordnung erforderlich werdende Summen aufzu- 

 bringen, könnte man in zweierlei Weise vorgehen: 



Erstens, wie schon erwähnt, durch einen besonderen 

 Zuschlag zur Steuer, dessen Höhe vielleicht nach dem Ein- 

 kommen bezw. der sonstigen Steuerleistung zu bemessen 

 und der alljährlich festzusetzen wäre. Eine Verteilung nach 

 dem Anteil, mit dem jeder Einzelne an der Verhütung 

 eines Heuschreckenschadens interessiert ist, wird wohl schwer 

 durchführbar sein. Immerhin könnte man, wie z. B. mit 

 der Grundsteuer in Deutschland, die vorwiegend Ge- 

 fährdeten, also die Grundbesitzer, in erhöhtem Masse heran- 

 ziehen. 



Zweitens könnte man die Unkosten durch eine Art 

 von Zwangsversicherung 946 ), wie etwa in Deutschland die der 

 staatlichen Viehversicherung, von den betroffenen Berufs- 

 kreisen aufbringen. Wenn der Staat als solcher noch einen 

 entsprechenden Zuschuss dazu leistete, so dass also, da in 

 Wirklichkeit alle Staatsangehörigen bei der Frage interessiert 

 sind, auch alle ihr Teil dazu beitrügen, nur die unmittelbar 

 Gefährdeten einen grösseren Teil, so wäre nicht viel da- 

 gegen einzuwenden. Es käme nur darauf an, ob eine 

 direkte Steuer oder eine solche Zwangsversicherung den 

 gesetzgebenden Körpern und den beteiligten Berufskreisen 

 angenehmer und gerechter erschiene. 



Für unsere Kolonieen aber liegt zur Zeit die Frage 

 noch etwas verwickelter. Denn noch ist keine von ihnen 

 im stände, aus sich selbst heraus die Mittel aufzubringen, 

 um auch nur ihrem bisherigen Etat gerecht zu werden. So 

 würde also jede Mehrausgabe zunächst noch dem Mutter- 

 lande zur Last fallen, und es wäre recht fraglich, in wie weit 

 eine auch nur teilweise direkte Rückerstattung der Auslagen 

 durch die Kolonie statthaben würde. Es handelte sich also 

 hier wieder um die Grundfragen der Kolonialpolitik: Sind 



5 ) Schon Koppen macht einen ähnlichen Vorschlag. 



