— 141 — 



Il quale fatto può interpretarsi in due maniere. I morsicati delle provinole sopra dette 

 rappresentano il massimo contingente della statistica nostra, essi realmente sono i costrut- 

 tori della grafica generale, che per ciò collima con quelle delle Provincie finitime nolate. 



Oppure la simiglianza, anzi la identità della figura si deve appunto alla vicinanza 

 delle dette provincie ed alla diffusione che avviene come si sa per il peregrinare dei cani 

 idrofobi da una locai ila all'altra. 



Ho costruito per ciò la grafica ir che è destinata a risolvere questa questione. 



Grafica IL 



Per mettere meglio in rilievo le oscillazioni delle singole cifre ho distribuito sulla 

 scala delle ascisse i numeri di 5 in 5 invece di 20 in 20 come nella prima grafica ed i 

 risultati così si notano con maggiore evidenza. 



Si osserva innanzi tutto che il contributo di Bologna corrisponde coi suoi massimi e 

 minimi a quello totale. Il massimo del 1918 si trova per Bologna nel 1917 perchè la cifra 

 totale è fortemente influenzata dal numero dei morsicati provenienti dalla zona di guerra. 



Se consideriamo la curva corrispondente alla provincia di Ferrara, la quale comprende 

 appena la metà dei morsicali di quella di Bologna, vediamo che anche qui massimi e 

 minimi coincidono in modo quasi matematico. 



È dunque la vicinanza delle località quella che deve ritenersi ragione del fatto rile- 

 vato? Esaminiamo due provincie più lontane dalle suddette e precisamente Mantova e 

 Ancona. Ebbene se non vi è nelle curve relative a queste provincie una corrispondenza 

 matematica, si osserva tuttavia che le cuspidi e gli avvallamenti delle une e delle altre 

 hanno la medesima fisionomia, che fa pensare veramente ad una influenza generale che 

 sfugge ad una più profonda indagine. 



§ 2 — Perizie eseguite e risultati ottenuti. 



Nelle pubblicazioni precedenti ho esposto la influenza esercitata dai mezzi di conser- 

 vazione del materiale sospetto inviato per l'accertamento dell'idrofobia ed ho confermato 

 così quello che già era noto e che cioè la glicerina si prestava meglio di qualunque 

 altro mezzo alla conservazione del virus rabbico. 



In quelle mie determinazioni si trattava sempre di prove biologiche e cioè di tra- 

 smissione della rabbia dell' animale sospetto al coniglio o alla cavia. Le osservazioni isto- 

 logiche del Golgi non si prestavano ad una ricerca sistematica e pronta come quella che 

 si richiede ai nostri Istituti e le ricerche batteriologiche illustrate da vari osservatori si 

 erano dimostrate troppo fallaci per fondarvi un metodo di accertamento di tanta impor- 

 tanza. Le osservazioni istologiche del Negri, così ben illustrate dal Volpino, dalla 

 Luzzani, quelle interessantissime del Biffi sulla infiltrazione perivasale hanno aperto 

 la strada ad un metodo rapido e sicuro di ricerca, che oggi si presenta con una praticità 

 ed una serietà eccezionale. 



Ma la immersione in glicerina, atta alla conservazione della virulenza non può più 

 raccomandarsi perchè la sostanza nervosa dopo l'immersione in questo liquido non si presta 



