— 144 — 



Durante il primo decennio si ebbe il 17"/, (li perizie sopra materiale putrefatto e nel 

 ventennio presente neppure il 10°/ e precisamente il 9.8%, notandosi inoltre di anno in 

 anno una maggiore cura nella spedizione e nella cernila dei casi da esaminarsi. 



Il risultato delle perizie fu molto notevole osservandosi sopra i 3724 casi appena 715 

 reperti negativi, laddove nel primo decennio sopra 1296 erano stati 315. Il che nel com- 

 puto percentuale corrisponde a 24,3% nel primo decennio ed a 19,2 °/ nel ventennio in 

 discorso. 



Nelle pubblicazioni precedenti ho fatto notare l' influenza dello slato di putrefazione 

 o della immersione in mezzi disacconci sulla durata della incubazione della rabbia nei 

 conigli di prova. Reputo inutile dimostrale ulteriormente tali variazioni, ma è bene con- 

 frontare l'influenza della putrefazione sull'attecchimento della rabbia negli animali di 

 prova nel primo decennio e nei due successivi. 



Nel fatto gli esiti che chiamai nulli, quelli cioè nei quali gli animali erano morti 

 senza fenomeni di rabbia soccombendo all' infezione data dai germi della putrefazione, 

 furono 90 sopra 137, mentre nel ventennio successivo sopra 367 perizie eseguite su mate- 

 riale putrefatto sole 52 diedero esito nullo. 



A questo proposilo mi sembra interessante per confrontare i vantaggi dati dall'esame 

 istologico su quello biologico, il numerare gli esiti nulli per causa della putrefazione dopo 

 la prova istologica e quella biologica. 



Nella mia pubblicazione (1) sulla diagnosi istologica della rabbia ho raffrontato l'esito 

 dell'esame istologico con quello della prova biologica ed ho veduto che sopra 494 casi 

 in 336 l'esito fu positivo lauto per l'ima prova come per l'altra e in 118 fu negativo 

 per l'una e per l'altra. Degli altri 40 casi in 19 l'esame istologico era stato negativo e 

 invece la prova biologica dimostrò che si trattava di rabbia. In 9 casi il microscopio 

 aveva lasciato la diagnosi dubbia e l'inoculazione l'accertò. In 10 invece Tesilo incerto 

 dell'osservazione microscopica non fu confermato dalla inoculazione di prova. Infine in 2 

 casi la [trova d' inoculazione riuscì negativa, quando al microscopio si erano vedute le 

 caratteristiche dell' infezione rabbica. Evidentemente devono ritenersi questi due casi, quali 

 prove mancate d'innesto, che taluno ha osservato anche operando con virus fisso, ma che 

 si dimostravano alla mia esperienza, sempre per errori operatori, in quanto ripetendo, 

 l'innesto, quegli animali che erano sembrati refrattari, soccombevano alla seconda ino- 

 culazione. 



Frove analoghe furono eseguite dal 1905 in poi, ma ripeto che il numero dei casi di 

 putrefazione è andato mano mano diminuendo tanto che nel 1° semestre 1919 ne avemmo 

 uno solo di cui nel quadro che segue non ho tenuto conto. Aggiungo che dal 1913 per 

 economia di conigli ho tralascialo di eseguire sistematicamente la prova biologica oltre 

 alla istologica e 1' ho riservata solamente ai casi dubbi o a quelli negativi resi tali dalla 



(1) Ivo Novi — Sulla diagnosi istologica della rabbia. Note ed osservazioni sopra 494 casi pre- 

 sentati dal 1901 al 1904. — Memorie della R. Accademia delle Scienze di Bologna, serie VI, tomo II, 

 pag. 249-256. 



