— 151 — 



rabbiea resa sterile dal soggiorno in acido fenico a 37° per 24 ore. La sterilizzazione viene 

 eseguita ponendo una emulsione di virus fisso all' 8 °/ di una soluzione fisiologica conte- 

 nente I' 1 °/„ di acido fenico. Avventila la sterilizzazione si aggiunge in parti eguali solu- 

 zione fisiologica sterile e si ha così il vaccino sopradetto, che non trasmette mai la rabbia 

 neppure per iniezione sottodurale. 



L'uso di un materiale di queslo genere ha evidentemente due grandi vantaggi, l'uno 

 di permettere la cura a distanza a mano di chiunque, l'allro di non dare mai pericoli di 

 trasmissione rabbiea. 



Ma poiché già dal Fermi si è dimostrato che un periodo di 3 o 5 mesi rende inat- 

 tivo il suo vaccino e l'oscillazione così ammessa è veramente troppo elastica^ è da ritenersi 

 che altrettanto o peggio avvenga di quello del Semple e allora i vantaggi del materiale 

 pronto in ogni momento del bisogno spariscono, se la sua attività in un tempo vario dalla 

 preparazione può essere spenta. 



Una questione grave è quella promossa dal Babes e da molti altri sostenuta, com- 

 preso il Fermi, se sia necessaria la virulenza del materiale vaccinante, come è necessaria 

 nella pratica del metodo del Pasteur. Il Semple non lo crede e pare abbia risultati ottimi. 



Certo la parte sperimentale di tutti i lavori che sono apparsi a questo proposito e 

 che devono condurre all'abbandono di un metodo e alla adozione di un altro, è secondo 

 me deficiente. Si leggono delle prove eseguite su 8, 10, animali, fossero pur cani, ma non 

 sono, e che dovrebbero dettare delle norme fondamentali sulla virulenza, sulla sterilità di 

 una soluzione, sulla costanza di trasmissione della rabbia, siili' efficacia di un processo. 



Si sono lette percentuali di guarigioni o di mortalità formate sopra 10 o 12 casi 

 operati con somministrazioni che non danno affidamento costante di trasmissibili Là. Perchè 

 mai è così varia la trasmissibilità della rabbia per morsicatura di animale idrofobo? È 

 vero sì che la virulenza della saliva nei cani idrofobi è incostante ed ineguale, ma è 

 sopratutto vero che l'innesto sottocutaneo è il più incostante fra quanti mai ne esistono 

 per la necessità dimostrata già dai nostri Di Vestea e Zagari della trasmissione ad 

 elementi nervosi. 



Si renda pur abbondante e sicura la quantità di germi introdotti per via sottocutanea 

 ma non si parli di sicurezza di attecchimento perchè le lesioni nervose in questo caso non 

 son necessarie ed i poteri di difesa dell'organismo sono moltissimi. 



Nelle sierose infatti l'attecchimento è diffìcile perchè l'elemento nervoso è lontano e 

 la difesa organica è massima. 



'Le dimostrazioni sperimentali sono dunque per me del tutto insufficienti, almeno come 

 si sono avute finora e le differenze enormi che si osservano nei risultati dei vari autori 

 dal Fermi e dalla sua scuola, dal Puntoni, dal Semple e da altri, da Babes, da 

 De Blasi e Russo Travali d'altra parte non riguardano solamente gli effetti steri- 

 lizzanti dell'acido fenico sul virus rabbico, ma sono dovute al metodo sperimentale. Iniezioni 

 ipodermiche, che vengono ritenute costanti nella loro contagiosità, iniezioni intracerebrali 

 che hanno dato i più strabilianti effetti ai vari sperimentatori in ragione naturalmente 

 delle località scelte, delle dosi iniettate, delle condizioni fisiche chimiche del materiale 



