— 192 — 



e sarebbe quello del Porro ad anallattisrao centrale, dimostrando di non sapere quale 

 svantaggio presenti, per la parte ottica, la lente analettica, diminuendo essa l' ingrandi- 

 mento del cannocchiale (1). 



Un riputato Autore francese espone che il micrometro deve sempre essere nel fuoco 

 interno dell'obbiettivo, lo che porterebbe alla conseguenza di dover essere sempre fìsso 

 di posizione; ed un altro chiama asse ottico di un cannocchiale il piano passante per il 

 filo verticale del reticolo e per il centro ottico dell' obbiettivo. 



Errori ed inesattezze maggiori si trovano nella definizione della linea di collimazione 

 del cannocchiale, da alcuni chiamata asse o linea di mira e da altri anche asse ottico 

 del cannocchiale. Quest' ultima denominazione, che può ritenersi giusta, dà luogo spesso 

 ad un errore, a quello cioè di confondere un tale asse ottico, che serve alle collimazioni, 

 con quello del sislema diottrico centrato che costituisce il cannocchiale e che è ben 

 diverso dal primo. 



L'autore A. C. (2) già citato ed altri fra i quali pure il Curioni (3) nel suo corso 

 di Topografia, che non è privo di pregi, specialmente per il tempo in cui fu pubblicato, 

 definiscono la linea di collimazione per la retta ohe unisce il centro dell'oculare, dice il 

 primo e l'occhio applicato all' oculare dice 1' altro, colla croce o intersezione dei fili, senza 

 neppure preoccuparsi dell'obbiettivo. Altri Autori trascurano anche l'oculare, definendola 

 quella linea immaginaria che partendo dall'occhio dell'osservatore passa per il punto 

 incrocicchio dei fili e va ad un oggetto. 



Alcuni chiamano asse ottico la retta che passa per i fuochi delle due lenti oculare 

 ed obbiettiva ed altri, un po' meno erroneamente, quella retta che unisce i centri delle 

 due lenti e sulla quale dicono doversi trovare l' incrocicchio dei fili del micrometro, fa- 

 cendola diventare linea di mira. Un altro Autore recente per verificare se Tasse ottico 

 di un cannocchiale coincide con quello di figura, prescrive di far passare la visuale per 

 T incrocicchio dei tili. 



Altri errori ed inesattezze si riscontrano, ripetute anche più volte, sulla così detta 

 parallasse dei fili nelle collimazioni. Molti Autori la fanno dipendere dall'adattamento del 

 cannocchiale alla vista dell'osservatore ed anche da altre cause, ma non dall'adattamento 

 del cannocchiale alla distanza dell'oggetto a cui si traguarda. 



Altri Autori, anche reputati, non dichiarano esattamente la causa da cui proviene la 

 parallasse dei fili e non spiegano chiaramente il modo di toglierla. Così vi è confusione, 

 ad esempio, nel pregievole trattato di Geodesia dello Schiavoni (4). Così in una recente 

 istruzione sull' uso del cannocchiale è detto che se vi è parallasse bisogna ritoccare la 

 posizione dell' oculare rispetto ai fili, per poi dopo rimettere 1' oggetto a fuoco, lo che 

 teoricamente non è esatto e solo può convenire praticamente in alcuni casi speciali e con 

 speciali avvertenze. Un altro recente Autore scrive che i fili sono a fuoco dell'oculare se, 



(1) Prof. Francesco Cavalli — Il cannocchiale anallattico del Porro ad anallatismo centrale. 

 Memorie della R. Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bologna, Serie Y. Tomo III. 1S93. 



(2) A. C. 1. e. 



(3) Curioni Giovanni — L'arte del fabbricare - Operazioni topografiche — Torino, Augusto 

 Federico Negro, Editore, 1884. 



(4) F. Schiavoni — Principii di Geodesia — Napoli, Stabilimento Tip. dell'Unione. 1880. 



