— 15 — 



negativi in 28 conigli ed in 3 cani, Hògyes in 16 conigli e 19 cani e che lo stesso 

 ebbero più tardi Buywid, Bordoni- Uff r ed uzzi, Celli e De Blasi, Kraus. 

 Keller e Clairmont, Fermi; quest'ultimo anche dopo aver prolungata la vaccina- 

 zione per 20-30 giorni. 



Ne è fuor di luogo aggiungere che nelle esperienze praticate sul coniglio dai prece- 

 denti sperimentatori, si riesci a veder sopravvivere l'animale solo quando si determinarono 

 infezioni molto miti, e quando più tardi si fece ricorso ad un metodo di vaccinazione inten- 

 siva; ed intensiva tanto per la quantità del vaccino iniettato quanto per la sua virulenza. 

 Così Di Vestea e Zagari riuscirono a salvare un coniglio facendo l'infezione nel nervo 

 sciatico; Buywid e Bordoni-Uffreduzzi ebbero risultati positivi nello stesso animale 

 quando praticarono l'infezione sotto la pelle; ma per la incostanza negli effetti allorché il 

 virus è introdotto per questa via non devesi attribuire ad essi alcun valore. 



Egualmente uno di noi (Tizzoni) arrivò insieme a Schwarz ad immunizzare il co- 

 niglio contro l'infezione subdurale di virus da strada, iniettando sotto la pelle per 13 giorni 

 forti dosi di vaccino Pasteur, e lasciando trascorrere 16 giorni fra la vaccinazione e 

 l'iniezione di prova; ma più ancora in questo stesso Laboratorio il Centanni riuscì a 

 rendere resistente il coniglio alla infezione subdurale di virus Asso, riducendo la cifra degli 

 insuccessi ad una proporzione trascurabile, coli' iniettare sotto la pelle due grammi di 

 sistema nervoso rabido digerito da succo gastrico (metodo italiano di vaccinazione anti- 

 rabbica), arrivando fino a midolli digeriti per 1-2 ore, ed allungando il tempo della vacci- 

 nazione fino a 5-6 settimane. 



Ma il maggiore sforzo della vaccinazione antirabBica si è ottenuto indubbiamente con 

 le iniezioni endovenose, come nelle esperienze di Roux e Nocard, ed in quelle di 

 Krasmitski. A questo riguardo, peraltro, si deve osservare che il Roux e Nocard 

 ottennero risultati positivi quando per la vaccinazione si valsero di animali relativamente 

 poco sensibili alla rabbia, come le pecore e i montoni, e usarono per ogni iniezione grande 

 quantità di materiale virulento (12 ce. di emulsione); e quando la prima delle due inie- 

 zioni vaccinanti fu fatta non più tardi di 24 ore dalla procurata infezione, e questa fu 

 determinata con virus da strada iniettato nella camera anteriore dell' occhio. 11 

 Krasmitski poi riuscì a veder sopravvivere qualche coniglio (4 su 20) in cui la cura 

 era cominciata egualmente dopo 24 ore dalla infezione, ma sempre alla condizione di 

 iniettare una forte quantità di materiale (37 ce. di emulsione diluita di virus fisso divisi 

 in 3 dosi, iniettate a 3 giorni di distanza l'ima dall' altra) e di usare per l' infezione il virus 

 da strada anziché quello fisso. 



Quale enorme differenza passa fra questi risultati ed i nostri, si rileva facilmente 

 allorché si ricorda che noi siamo riesciti nella cura della rabbia ad ottenere effetti posi- 

 tivi nel coniglio contro il virus fisso anziché contro quello da strada, ed a distanza di 48 ore 

 anziché di 24; e quando si tenga presente che nei nostri esperimenti si sono ottenute gua- 

 rigioni con quantità minima di vaccino (in media 9 ce. di emulsione al 20-30V,, filtrata), 

 infinitamente più piccola di quella degli sperimentatori ricordati. 



Ma oltre a questo abbiamo l'altro vantaggio da doversi tenere in considerazione, cioè 



