— 10 — 



Con questo noi non vogliamo, col Pasteur, negare alle iniezioni endovenose di virus 

 fisso provvisto di tutta la sua potenza qualsiasi azione vaccinante e oppugnare quanto 

 altri (Galtier, Roux e Nocard, Protopopoff, Moncet, Kresmitski) avreb- 

 bero più tardi ottenuto a questo riguardo: solo intendiamo affermare che nella vaccina- 

 zione contemporanea la dose di virus da noi usata riesce del tutto insufficiente a salvare 

 l'animale ed a modificare il quadro morboso della rabbia; con ciò risultando nella vacci- 

 nazione in parola la immensa superiorità del virus scomposto dal radio su quello fornito 

 dalle maggiore attività. 



C - Metodo di vaccinazione curativa. — Fatto un altro passo verso una migliore 

 soluzione del problema riguardante la vaccinazione antirabbica, era naturale che noi cer- 

 cassimo di cedere se il vaccino da noi preparato esercitasse una benefica influenza sulla 

 rabbia anche quando fosse usato in modo curativo, cioè qualche tempo dopo praticata 

 l' infezione con virus fisso. 



A questo fine abbiamo fatte alcune esperienze che furono esattamente condotte come 

 quelle della serie precedente; solo disponendo che l'iniezione endovenosa del vaccino 

 avvenisse dopo trascorse 24-48 ore dalla procurata infezione, e nella maggior parte dei 

 casi aumentando corrispettivamente la quantità di emulsione iniettata. 



Nelle prime due esperienze volemmo provare la stessa quantità di vaccino che aveva 

 dato ottimi risultati nelle esperienze contemporanee; quindi iniettammo in 6 giorni nella 

 vena marginale dell'orecchio, a partire da 24 ore dalla praticata infezione subdurale con 

 virus fisso, una quantità complessiva di emulsione rabida di ce. 1,8 divisa in 6 dosi eguali, 

 di ce. 0,3 ciascuna, esposte singolarmente al radio per la durata di 8 ore ed usate appena 

 preparate. 



In questi primi due esperimenti il risultato fu negativo, essendo morti gli animali in 

 7V 2 -8V» giorni, mentre i rispettivi controlli morirono in Q-Q% giorni. 



Perciò si deve concludere : 



Che la stessa quantità di vaccino di ce. 1,8, la quale è sufficiente a salvare V ani- 

 male quando la prima iniezione è praticata contemporaneamente alla infezione subdurale, 

 non basta più quando sono trascorse 24 ore da questa. 



In due esperimenti successivi raddoppiammo allora la dose, usando per ciascuna 

 iniezione endovenosa ce. 0,6 di emulsione, esposta egualmente per 8 ore al radio, ossia 

 usando complessivamente ce. 3,6 di vaccino anziché ce. 1,8, come nei precedenti. 



I risultati di questa prova furono, che uno dei due animali operati il 19 maggio 1907 

 sopravvisse e vive tuttura in ottime condizioni di salute senza mai aver presentato alcun 

 fenomeno morboso, mentre l'altro morì in 7 giorni, e i due rispettivi controlli in 6. 



Sembra quindi che una dose di vaccino doppia della contemporanea non sia sempre 

 sufficiente a salvare l'animale, ma rappresenti quasi la dose limite per la quale, a se- 

 conda delle circostanze, alcuni animali sopravvivono, altri no. 



Ma per il dubbio che l'effetto incompleto ottenuto, più che a difetto nella quantità di 

 vaccino iniettato, dipendesse da qualche prodotto tossico che ne rendesse meno pronta 



