— 170 — 



intero la descrizione riferita e sopratulto a precisare il mio pensiero, malgrado esso non si 

 accordi colle vedute della Loybz, sulla presenza nelle zone germinative di due qualità 

 di cellule, che potremo sin da ora distinguere, le une, come somatiche, le altre, 

 come sessuali. 



La Loyez, probabilmente fondandosi sulla vecchia dottrina di "Waldeyer (56) che le 

 cellule sessuali primordiali traggano origine, nei Vertebrati, dall'epitelio celomico della 

 superficie mediale del corpo di Wolff («Keimepi thel» ), dottrina questa accettata da 

 Braun (14), da Von Mihalkovics (42) e da Arnold (3) per i Rettili, considera di natura 

 germinale tutti gli elementi accumulati nelle zone e precisamente distingue come « cellules 

 germinatives inclitférentes » quelle, secondo me, di natura somatica ed a nient' altro desti- 

 nate se non a costituire l'epitelio dei follicoli. Poiché d'altra parte la medesima Loyez 

 concorda meco nel ritenere che la granulosa follicolare tragga origine dai piccoli elementi 

 del campo germinativo, viene con ciò ad ammettere, come già in passato I'Hoffmann (31), 

 che le cellule follicolari siano di natura germinale; intatti parlando del primo differenziarsi 

 d'una granulosa attorno ai giovani oociti, quando questi ancora trovatisi nelP interno delle 

 zone, si esprime così : « de petites cellules voisines qui ne sont autres que des cellules 

 germinatives, se placent tout autour de l'oocyte ». 



Due sono le ragioni sulle quali io credo di fondare la mia distinzione. 



La prima e la principale è fornita dai risultati delle recenti ricerche, le quali vengono 

 dimostrando sempre più verosimile l'ipotesi che la separazione fra cellule germinali e cel- 

 lule somatiche abbia luogo in un periodo molto precoce dello sviluppo embrionale, forse 

 mediante le prime od anche la prima segmentazione dell'uovo. Senza volere indugiarmi 

 in una esposizione dettagliala dei numerosi dali favorevoli a cotesta tesi, mi basii men- 

 zionare i principali. 



Sin dal 1878-80 Balfour (4, 5) constatava che in un periodo molto precoce dello 

 sviluppo degli Elasmobranchi, « even before the formation of the genital ridge, certain of 

 the celis which are destined lo forni ova become distinguished by their greater size, and 

 by the possession of an abundant clear protoplasm and a large spherical granular nucleus ». 

 Da ciò egli inferiva che le cellule sessuali primordiali, pur derivando dalle peritoneali, 

 potessero differenziarsi al di fuori del territorio genitale e vi pervenissero poi per opera 

 di una loro attività ameboide paragonabile a quella, sin da allora conosciuta, delle cellule 

 sessuali degli Idrozoi. Fu però Nussbaum (45) il primo a formulare nettamente la tesi (per 

 gli Anfibi ed i Teleostei), che le cellule somatiche non diano affatto luogo alla costitu- 

 zione delle sessuali primordiali, ma che la derivazione di queste sia molto precoce e 

 debba piuttosto riportarsi ad un materiale di segmentazione del tutto distinto da quello da 

 cui si formano i foglietti embrionali. 



Oltre ai noti reperti di 0. Hertwig (30) in Sagitta, di Doveri (11) in Ascaris, di 

 Haecker (27) in Cyclops, assolutamente favorevoli a siffatta tesi, ricordo, come altrettanto 

 favorevoli, per i Vertebrati, quelli di Wheeler (5S) in Petromyzon, di Van Wijhe (59) 

 Rabl (47), Woods (61) e Bearu (6, 7, 8, 9) negli Elasmobranchi. di Ei&enmann (18, 19) e 

 Fedorow (20) nei Teleostei, di Bouin (10), Allen (2) e Dustin (16, 17) negli Anfibi, di 



