— 292 '— 



La luminosità del fascio suddetto era sensibilmente più debole nella parte di esso, che 

 sembrava aver attraversato la foglia metallica. Questa minor intensità di luce fu meglio 

 visibile quando, invece d' una semplice foglia, ne adoperai due sovrapposte, allo scopo di 

 sopprimere o quasi 1' effetto dei minimi forellini, che sogliono trovarsi nelle foglie stesse. 



Quando a queste sostituii un dischetto di lamina d'alluminio di poco meno di IO 

 centesimi di millimetro di spessore, il fascio di raggi magnetici apparve arrestarsi com- 

 pletamente sul metallo senza attraversarlo. 



Mi sembra poco verosimile che le coppie giranti elettrone-ione positivo possano attra- 

 versare la foglia metallica senza essere distrutte, per cui secondo me è a ritenersi, che 

 elettroni e ioni positivi attraversino separatamente il diaframma e poi ricostituiscano le 

 coppie giranti. Se poi si avesse difficoltà ad ammettere il libero passaggio dei ioni attra- 

 verso una foglia metallica, si può pensare, che i ioni necessari alla formazione delle dette 

 coppie provengano, o dalla ionizzazione dell' aria, od ancora, quantunque indirettamente, 

 dal fatto che la foglia metallica, se e permeabile agli elettroni e non ai ioni, deve cari- 

 carsi positivamente. 



Col tubo della Fig. 42 ho potuto osservare spesso il fenomeno, constatato già da 

 Hittorf, dell'apparente riflessione del fascio di raggi magnetici, ma con particolarità 

 abbastanza interessanti. Il catodo, mediante la rotazione del tubo C, era stato collocato 

 in modo, che i raggi catodici erano diretti circa a 45° dalla verticale e verso sinistra. 

 Dopo avere eccitato il campo magnetico essi assunsero 1' aspetto di un filetto luminoso di 

 forma elicoidale, mentre una luminosità di forma tubulare per essa passante era costi- 

 tuita dai raggi magnetici. Accostando una sbarretta di ferro intanto il detto fascio quanto 

 l'elica catodica in esso contenuta si piegarono assumendo una forma cb. Apparve allora 

 un nuovo fascio di raggi magnetici, più pallido del primo e da esso ben distinto, il quale 

 partiva da b ed andava a colpire la parete in d, e cioè in prossimità del polo del roc- 

 chetto R. Tanto la regione di parete b colpita dal fascio principale e dal filetto catodico, 

 quanto la regione d colpita dal fascio secondario, mostravano la consueta viva fosfore- 

 scenza verde. Qualche volta apparve anche dentro il fascio bd un' elica luminosa, però 

 assai pallida. Essa non sembra sia stata osservata da Hittorf. 



Per riconoscere meglio la natura del fascio luminoso bd, accostai una seconda sbarretta 

 di ferro, senza spostare la F. Anch'essa assumeva per influenza del rocchetto un polo 

 magnetico di nome contrario a quello presentato al tubo dal rocchetto stesso, e spostava 

 e deformava i due fasci cb e bd. Anzi il fascio cb appariva attratto ed il fascio bd respinto. 

 Quest'ultimo si comportava quindi come avrebbe fatto un fascio di raggi magnetici partente 

 da un catodo posto in b sotto l'azione del campo magnetico dovuto al rocchetto R. 



Come ho già avuto occasione di dire, mal si comprenderebbe una vera riflessione dei 

 raggi catodici e dei raggi magnetici, mentre appare cosa naturalissima, sia che nuovi 

 raggi catodici si formino per rimbalzo degli elettroni o per nuova emissione di essi a 

 partire dal corpo colpito dai raggi catodici principali, sia che nuovi raggi magnetici prendano 

 origine da un corpo colpito dal fascio principale di raggi magnetici, utilizzandosi così gli 

 elettroni ed i ioni positivi risultanti dal distruggersi delle coppie giranti pel loro urto contro 

 un corpo solido. 



