— 294 — 



I raggi magnetici, che partono da C e si dirigono verso eseguendo le linee di forza, 

 hanno l'aspetto consueto; essi sono arrestati dal diaframma E costituito dal fondo chiuso 

 del tubo EF. Ad onta di ciò si riesce ad ottenere entro questo tubo una colonna di luce 

 rossa affatto simile alla colonna EF (Fig. 11), che si forma quando il diaframma non esiste. 



La produzione della colonna di luce rossa entro il tubo EF sembra aver luogo il più 

 facilmente, cioè richiedere una minor intensità del campo magnetico, quando la pressione 

 dell'aria nel tubo medesimo è quella, per la quale è minimo il potenziale di scarica. Questo 

 in linea generale, giacche se nella capacità ABCD la pressione è ancora più piccola, 

 conviene diminuirla un poco anche nel tubo EF, affinchè la colonna rossa si mostri, senza 

 dovere troppo intensificare il campo magnetico. La costituzione di queila colonna luminosa 

 appare identica a quella che si produce in un tubo non diviso in due parti, giacche, col- 

 1" avvicinare ad essa un polo magnetico, si osservano gli. stessi cambiamenti di forma. 

 Ammessa quindi la spiegazione data nel Cap. V si può dire, che tutto accade, come se i 

 ioni positivi, resi liberi per la distruzione dei raggi magnetici, potessero liberamente attra- 

 versare il diaframma E. 



La spiegazione di questo fenomeno offre evidentemente delle difficoltà. Naturalmente 

 sarebbe assurdo supporre un effettivo passaggio dei ioni positivi attraverso la parete di 

 vetro E. Si può aggiungere anzi, che il fenomeno non resta sostanzialmente modificato, se 

 nel tubo ABCD s'introduce un disco di vetro assai grosso, oppure un disco metallico, di 

 diametro tale da occupare tutta la sezione, ed appoggiato contro la parete E. 



Sembra più accettabile la spiegazione seguente. La scarica, come si è dimostrato nel 

 Cap. V, è intermittente, e perciò è a periodi regolari che il diaframma E è colpito dai 

 raggi magnetici, che su di esso si rompono. Verosimilmente gli effetti di simili urti perio- 

 dici sono gli stessi, come se si trattasse dell' urto simultaneo di raggi catodici e di raggi 

 canali. Ora è noto, che gli uni e gli altri determinano 1' emissione di elettroni da parte 

 dei corpi che vengono colpiti, per cui, ammesso che gli elettroni ed i ioni positivi siano 

 in egual numero trattenuti dal diaframma, questo al momento dell' urto acquisterà im- 

 provvisamente una carica positiva. Se poi si ammettesse, che gli elettroni rimbalzino sul 

 diaframma più facilmente dei ioni positivi, si avrebbe un' altra ragione per ammettere la 

 suddetta improvvisa carica positiva del diaframma. La colonna rossa nel tubo EF non 

 sarà allora altro che 1' effetto del neutralizzarsi d< quella carica positiva (o più esatta- 

 mente del formarsi d' una egual carica negativa sulla faccia della parete E rivolta verso 

 F), con elettroni provenienti dalle pareti e dal fondo F del tubo chiuso. Tali elettroni 

 devono infatti accumularsi come se il diaframma non esistesse, e secondo il processo spie- 

 gato nel Cap. V. 



Quando il campo magnetico sia molto intenso, il brusco caricarsi positivamente del 

 diaframma E potrà produrre la ionizzazione dell'aria nel tubo FÉ sino ad una certa di- 

 stanza da E, e far sì che, mentre una carica negativa si accumula alla sinistra del dia- 

 framma E, un' egual carica positiva si accumuli in una regione in'ermedia fra E ed F, 

 precisamente come se in quella regione liberamente giungessero, come quando il dia- 

 framma non esisteva, i ioni positivi. D' onde le deviazioni nei due sensi della colonna rossa 



