— 400 — 



dietro ; che i margini laterali di essa faccia sorpassano, in media, di circa 3 centimetri i 

 margini laterali della fàccia superiore del ramo mandibolare ove il dente ha l'alveolo. 



Oggi, come quattordici anni or sono, non riesco a trovare nella letteratura paleonto- 

 logica ne descrizioni, ne immagini che si attagliilo a forme siffatte di molari elefantini 

 meglio di quelle dale dal Falconer pel dente di Gray "s Thurrok, ricordato due pagine 

 innanzi: pel dente, cioè, che il sommo paleontologo inglese riferiva ad una « obscure forai » 

 di proboscidiano, provvisoriamente designata col nome di E. [Loxodon) priscus. E a 

 persistere in tale ravvicinamento mi conforta non poco — per un fortunatissimo caso — 

 il consenso di un insigne paleontologo nostro, del Prof. Sen. Capellini. Riguardando in- 

 sieme con ine la mandibola di Grida Avlaci, egli non tardò a sovvenirsi dei resti di Ele r phas 

 che appunto sotto il nome di E. priscus gii erano stati mostrati nel Museo britannico, molti 

 e molti anni prima, dal Falconerò dal Lyell,edi cui aveva preso nota nel suo tac- 

 cuino di viaggio come di « avanzi trovati a Gray con Hippopotamus major, Macacus ] lio- 

 cenus, Rhinoceros leptorhinus, Elephas antiquus, in terreno considerato spettante al glaciale 

 ossia pleistocene ». 



La mandibola di per se stessa, come già dicemmo più sopra, è troppo gravemente 

 mutilata per consentire comparazioni fruttuose. A parte la singolarità, forse teratologica, 

 eh' essa ci presenta colla differenza grande di altezza del bordo anteriore dei due rami, 

 T unico suo carattere da porre in rilievo è la brusca troncatura esibitaci anteriormente dal 

 suo profilo; il rapidissimo declivio (poco men di un" ottantina di gradi) con che il margine 

 anteriore precipita dall'orlo alveolare all'esile becco sinflsiario. In ciò un indizio sicuro di 

 ben avanzata vecchiaia, ma pur anco un accenno di parentela piuttosto con forme del 

 gruppo dell' antiquus che con altre congeneri. (Cfr. a questo proposito la figura data da 

 Pohlig per la mandibola di E. antiquus di Taubach del Museo di Halle) (1). Sopra 

 talune altre modalità che la mandibola ci offre nella parte ani ero-inferiore, non sto ad 

 insistere, avvertito come sono del variar sine lege della conformazione del mento negli ele- 

 fanti (prova le mandibole di E. primigenius figurate una presso 1' altra dal Leith Adams) (2). 

 E passo senz'altro a dar le misure del mio fossile. 



Altezza del ramo orizzontale destro, secondo la verticale tan- 

 gente il margine alveolare anteriore (non compreso il 

 molare corrispondente) mm. 135 



Altezza del ramo sinistro, misurata come sopra » 155 



Minima distanza fra i due molari, circa a metà del tratto 



conservato » 58 



Lunghezza della punta del rostro al margine posteriore della 



doccia sinfisiaria » 140 



Altezza massima della sinfisi, compreso il rostro » 80 



(1) Pohlig. Dentinoti und Kranologie des Elephas antiquus Falc. Erst. Absehn. — Nova 

 Acta Leop. Carol. Ak. der Naturforseher. Halle 1888. Tab. Vili. flg. 2 a. 



(2) Brit. Foss. Eleph , P. II. pag. 135, 1879. 



