— 404 — 



In base alle proporzioni delle ossa lunghe, specie dell'omero e del femore, le forme 

 elefantine tuttora viventi e le forme fossili comuni nel quaternario di Europa possono 

 spartirsi in due gruppi; da un lato l'elefante indiano e il mammuth, entrambi ad ossa rela- 

 tivamente sottili e snelle; dall'altro l'elefante d'Africa e Vantiquus « broader and stouler 

 animals » come dice Leith Adams (1). Ciò posto, facilmente si rileva dalla tabella 

 qui sopra riportata, che 1' omero elefantino di Candia rivaleggia in snellezza con quello 

 dell' -E", primigenius e sorpassa notevolmente quello dell' ^ indicus (quello almeno dell'in- 

 dividuo illustrato da Cuvier (2) e ch'era una femmina adulta della varietà Komaréa o 

 tozza). Per converso dobbiamo rilevare una particolarità, se si vuole di poco momento, che 

 ravvicinerebbe l'omero di Candia piuttosto a quello àeW africanus che a quello delVindicus. 

 Nell'i?, indicus la distanza che intercede fra il margine inferiore della riva trocleare 

 esterna e 1' angolosità formata superiormente dalla cresta supinatoria, risponde quasi esat- 

 tamente ad un terzo della complessiva lunghezza dell' omero. Nell'elefante d'Africa l'ango- 

 losità ora detta è situata parecchio più in basso ; la distanza sua dal margine inferiore della 

 riva collaterale della troclea stando alla lunghezza totale dell'osso circa come 31 : 100. 

 Neil' omero fossile di Candia la distanza fra gli accennati punti di riferimento è di circa 

 270 mm., e quindi il rapporto suo con la lunghezza totale dell'osso (min. 854) viene ad 

 essere di 31,5 : 100, ossia quasi precisamente quello dell' africanus. Vero è che nel primi- 

 genius, per altri e ben più importanti caratteri legato all' E. indicus, P angolosità della 

 cresta supinatoria è situata più basso ancora che non sia neh' africanus e nel fossile di 

 Candia, tanto che il rapporto delle due solite misure diviene 27 -f- 28 : 100; e ciò fa molto 

 dubitare della significatività del carattere in questione. — Ad altri confronti non mi è dato 

 procedere, coi mezzi di studio che sono a mia disposizione attualmente. Mi limito ad 

 aggiungere, che in base alle proporzioni osteometriche medie degli Elephas. l'omero di 

 Grida Avlaci può giudicarsi appartenuto a un animale misurante non meno di m. 2.50 di 

 altezza al garrese ; cospicua statura, veramente, per un proboscidiano insulare. 



Come conclusione di quanto precede, torno a ripetere che non trovo motivo alcuno per 

 pentirmi di aver adoprato per il mio elefante di Candia la denominazione di Elephas 

 priscus; avvertasi, E. priscus Falconer, non E.priscus Goldfuss. Che non si tratti per niente 

 di E. meridionàlis, apparisce chiaro da più caratteri dei molari rimasti fortunatamente nella 

 mandibola ; principalmente dalla forma loro oblunga anziché ovale, angusticoronala (secondo 

 la espressione usata da Pohlig) e per il pronunziatissimo loro loxodontismo. D" altra parte 

 il nome di E. priscus non è peranco relegato definitivamente tra i ferravecchi della nomen- 

 clatura paleontologica. Nel Catalogne of the fossil Mammalia in tìie British Museum il 

 Lydekker invero colloca VE. (Loxodon) priscus Falc. et Cautley in sinonimia di E. antiquus 

 Falc., ma non manca di avvertire che « the molars [dell' E. antiquus] are subject to great 

 variation, those of the thick ridged variety (Falconer's Elephas priscus) approacMng 

 vey closely to those of E. africanus » ; e secondo recentissime informazioni datemi corte 



(1) Op. cit.. pag. 57. 



(2) Réch , T. I. pag 30. Paris 1821. 



