Fleischhunger. Schärfe der Sinne. 25 



etwa sechsjähriger Junge verzehrte die fette Erde brockenweise in der 

 Art, wie unsere Kinder Schokolade lutschen, und gab sein Wohlgefallen 

 durch tüchtiges Schmatzen kund. Man Hess ihn ruhig gewähren; er 

 befand sich offenbar in recht gutem Zustande. Andere knabbern gewisse 

 Arten von Baumborke, Blattwerk und Fruchtkernen. Manche wälzen 

 auch einen Kiesel im Munde herum oder saugen an einem Halmstück. 

 Doch hängt solches Tun öfters mit dem Fetischismus zusammen. 



Wichtiger erscheint der Fleischhunger, der gelegentlich nicht nur 

 einzelne Personen , sondern die Bewohner ganzer Ortschaften befällt. 

 Dieses Gelüst nach frischem Fleische kann das ganze Sinnen und Trachten 

 der Leute beherrschen und sie in eine gelinde Raserei versetzen. Wo 

 Anlagen dazu vorhanden sind, vermöchte solch ein krankhafter Zustand 

 ganz gut zur Menschenfresserei zu verleiten. Übrigens kommen Gelüste 

 anderer Art auch unter Europäern vor, die lange Zeit in der Wildnis 

 leben. Sie können sich derartig steigern, dass die Betroffenen wirklich 

 daran kranken und wochenlang kaum noch an anderes denken. Solche 

 Gelüste sind komisch und ernsthaft zugleich. Die mir bekannt gewor- 

 denen richteten sich auf Kartoffelsalat, auf Sauerkraut, auf frische Leber- 

 wurst. — 



Die Schärfe der Sinne, namentlich die Sehkraft der in Wildnissen 

 lebenden Menschen wird gewöhnlich weit überschätzt, weil man aus der 

 Geschicklichkeit des Gebrauches schlechthin auf die Vorzüglichkeit der 

 Werkzeuge schliesst. Vielerlei unbedachte Schilderungen haben es zu- 

 wege gebracht, Erstaunliches vom Wilden zu erwarten und auch erfüllt 

 zu sehen, ohne die Tatsachen weiter zu prüfen. 



Hier rede ich nicht von den Bafiöti allein, sondern auch von anderen 

 Afrikanern sowie von Indianern, Polynesiern und Bewohnern der Polar- 

 regionen, also von Ackerbauern, Fischern und Jägern, die mir ihr Können 

 gezeigt haben. Gewiss leisten viele von ihnen Ausgezeichnetes, aber 

 wirklich doch nicht mehr als Zivilisierte, deren Beruf oder Liebhaberei 

 dazu angetan ist, sie im zweckvollen Gebrauche ihrer Sinneswerkzeuge 

 zu schulen. An ein beschränktes Gesichtsfeld und Naharbeit gewöhnte 

 Leute mögen staunen ob der den Raum beherrschenden Sehkraft der 

 Bewohner offener Landschaften, und müssten doch, wenn sie nur darauf 

 achten wollten, ebensogut staunen über die unserer Flachland- und Ge- 

 birgsbewohner, über die unserer Seeleute und Inselbewohner. 



Freilich gibt es unter uns mehr verdorbene Augen als unter den 

 Leuten der Wildnis, obschon ich bei diesen genug Personen gefunden 

 habe, denen eine Brille gut getan hätte. Aber ungeübte oder blöde 

 Augen sind doch nicht als Ricbtmass zu betrachten. Was bei den Zivi- 

 lisierten nur wenige können, können bei den Primitiven viele. Das ist 

 der ganze Unterschied. Zur Bestimmung von bekannten Personen haben 



