Zur Beurteilung von Menschen. 51 



nicht einmal ahnender Leute entspringen, wird der gar nicht gewahr, 

 der vorzeitig mit seinen vermeintlichen Schätzen heimkehrt. Natürlich 

 denken die Leute für sich, nicht für den Fremdling. Seinetwegen hält 

 ihre Aufmerksamkeit nicht lange vor. Das ist nicht böser "Wille. Sie 

 können schlechthin nicht anders. Sie benennen nicht einen Gegenstand, 

 eine Handlung, sondern begutachten vielleicht Form, Tauglichkeit, oder 

 sagen, was ihnen sonst dabei ein- oder auffällt, und wäre es die Nase 

 des Fragestellers. Noch ärger in abstrakten, in religiösen Dingen, wo 

 Verständigung von vornherein für Jahr und Tag ausgeschlossen ist. 

 Denn über die Hauptsache vermögen die Leute Rechenschaft nicht ab- 

 zulegen. Infolge verfehlter Fragstellung, die der Dolmetscher steigert, 

 verirren sie sich in den wunderlichsten Gedankengängen, erzählen kraus 

 durcheinander, wie ihre lebhafte Einbildungskraft waltet. Nichts wird 

 klipp und klar erledigt. 



Das ist der natürliche Gang und bei unserem Landvolk, obschon 

 schwerfälliger, kaum anders. So ist ihre Weise. Mag sie ärgern oder 

 belustigen, man hat geduldig aufzumerken und nichts vorschnell zu ver- 

 werfen. Zunächst nicht, weil all der "Wust doch ihren Köpfen entstammt 

 und ihr geistiges Vermögen kennzeichnet, sodann nicht, weil des Brauch- 

 baren genug darin steckt, obschon es nicht dem Zwecke dienen mag, 

 um den es sich gerade handelt. Die Kunst ist, es herauszufinden und 

 es schicklich zu verwenden. 



Der Forscher wird nur zum kleinsten Teil erleben, was zur Sache 

 gehört. Gefahren und Abenteuer, so wirksam bei Hörern und Lesern, 

 kommen nicht in Betracht. Das Beste wird erlauscht, den Hauptgewinn 

 liefert sprungweise der Zufall. Je mehr er nun vertraut wird mit Sprache 

 und Lebensführung seiner Menschen, und je mehr sie ihm trauen, je 

 mehr er prüft, vergleicht, an Einsicht gewinnt, desto mehr Ungenügendes 

 oder Falsches muss er ergänzen oder verwerfen. Endlich kommt der 

 Tag, wo er sich aufraffen muss, rüstig wieder von vorne, nämlich mit 

 der Berichtigung des Verarbeiteten anzufangen. Zu vieles ist anders, 

 als er nach Lehre und Regel erwarten konnte. Hat er sich derartig 

 manches Jahr bemüht, so leuchtet ihm erst recht ein, wie beunruhigend 

 lückenhaft die Ergebnisse sind. Es steckt so viel mehr in den Leuten, 

 als der Forscher, und wäre er der klügste, in reichlich bemessener Zeit 

 zu ergründen vermag. 



Immerhin hat sich so viel ergeben, dass vielerlei vom Erkundeten 

 und nachher Abzuhandelnden nicht mit verbreiteten Auffassungen über- 

 einstimmen wird. Solches Abweichen pflegt zu missfallen , wo Theorien 

 zu verteidigen sind. Die zusammengefassten Ergebnisse unmittelbarer 

 praktischer Untersuchungen werden leicht geringer eingeschätzt als die 

 Ergebnisse eifriger Denktätigkeit, die sich mit Schaustücken und 



4* 



