ZUR KENNTNIS DER TEKEBELLOMORHPEN POLYCHJETEN 53 



mit den bei Pectinaria koreni anzusehen sind. Sie haben aber bei Fetta 

 ein anderes Aussehen und ausserdem sind es hier vier, je eine auf jeder 

 Seite des fünften und sechsten Segments (Taf. IV, Fig. 1, 2). Die Drüsen 

 sind bei Petta mehr birnförmig und sind erheblich grösser als bei Pecti- 

 naria. Sie ragen auch so weit in die Körperhöhle hinein, dass die Drü- 

 sen der beiden Seiten nahezu in der Mitte der Körperhöhle zusammen- 

 stossen. (Mit Körperhöhle meine ich hier natürlich nicht die Ccelomhöhle. 

 Die Drüsen liegen ganz ausserhalb des Cceloms.) Die Zellen, die diese 

 Drüsen bei Petta aufbauen, sind auch von denjenigen der Drüsen bei 

 Pectinaria verschieden. Bei der letzteren Gattung sind sie cylindrisch 

 und ihre Kerne liegen in ihren oberen Teilen also in den peripheren 

 Teilen der Drüsen. Bei Petta sind die Zellen erheblich länger und kolben- 

 förmig und ihre Kerne liegen im zentralen Teil der Drüse. Der Hohl- 

 raum der Drüsen ist sehr eingeengt und mündet durch einen Kanal ein- 

 wenig hinter der zweiten Kieme und dem ersten Borstenhöcker. Bei Pelta 

 sind die Drüsen nicht von Muskeln umgeben. 



Das Sekret der Drüsen ist sowohl bei Petta als bei Pectinaria körnig 

 und färbt sich mit Eosin rot. Fauvel (1903) hat gezeigt, dass dieses 

 Sekret als Kittsubstanz bei dem Röhrenbau der Amphicteniden dient. 

 Das Baumaterial besteht hauptsächlich aus Sandkörnern. Die Röhren, die 

 Petta baut, bestehen immer aus bedeutend grösseren Sandkörnern als die 

 Röhren der Pectinaria. Dies wird naturgemäss dadurch erklärlich, dass 

 die Cementdrüsen bei Petta grösser und zahlreicher sind als bei Pec- 

 tinaria. 



Auch bei Melinna unter den Ampharetiden habe ich zwei Drüsen 

 gefunden, die den vorgenannten bei den Amphicteniden ähnlich gebaut 

 sind. Diese Drüsen liegen an der äusseren Seite der beiden Haken, die 

 bei Melinna auf der Rückenseite hinter den Kiemen sitzen. Fauvel 

 (1897) glaubt, dass diese Haken homolog mit den Palœen anderer Formen 

 sind, und dass sie dem dritten Segment angehören. Ich bin doch der 

 Ansicht, dass diese Haken die umgewandelten Parapodien des im übrigen 

 reduzierten vierten Segments repräsentieren. Diese Ansicht basiere ich 

 darauf, dass das Diaphragma (siehe unten!) von einer Linie ausgeht die 

 dicht hinter den Haken liegt; ausserdem münden zwei Kiemen vor und zwei 

 hinter den Haken in die Körperhöhle hinein. Da aber das Diaphragma 

 bei allen Ampharetiden zwischen dem vierten und fünften Segment steht, 

 und die Kiemen, die ja bei den Ampharetiden am zweiten bis zum fünften 

 Segment stehen, in der Regel hinter den Parapodien in dem Segment, 

 zu welchem sie gehören, in die Körperhöhle einmünden, kann ich nicht 

 anders sehen als, dass diese Haken einem vierten Segment angehören 

 müssen. 



Die Haken bestehen aus einem breiten Basalstück und einem oberen 

 gebogenen Teil. Dieser obere Teil ist mit einem Kanal versehen (Taf. 

 IV. Fig. ihk). Dieser ist dadurch gebildet, dass die Ränder des Hakens 



