58 CHRISTIAN HESSLE 



Da das Diaphragma oft sehr dünn und zerbrechlich uud daher schwer 

 zu beobachten ist, ist es sehr erklärlich, dass sowohl E. Meyer (1887) 

 als Fauvel (1897) es nicht richtig placiert haben. Meyer gibt an, dass 

 das Diaphragma bei den Terebelliden zwischen dem vierten und fünften 

 Segment und sowohl bei den Ampliaretiden als bei den Amphicteniden 

 zwischen dem dritten und vierten Segment steht. Fauvel nimmt an, dass 

 es zwischen verschiedenen Segmenten in den verschiedenen Gattungen 

 der Ampharetiden placiert ist. Auf Mikrotomschnitten ist seine Inser- 

 tionslinie doch ziemlich leicht zu verfolgen, und ich habe nach dieser 

 Methode seine wahre Lage bestimmen können. 



Die Anheftungslinie des Diaphragmas um den Oesophagus ist gewöhn- 

 lich mehr oder weniger nach hinten verschoben, so dass das Diaphragma 

 ein trichterförmiges Aussehen bekommt. Sehr deutlich ist dies bei Tere- 

 bellides zu sehen. Bei den Terebelliden ist das Diaphragma mit nach 

 hinten gerichteten muskulösen Blindsäckchen versehen. Ein grosses 

 solches hat auch Melinna unter den Ampharetiden. Die Funktion dieser 

 Blindsäckchen ist, wie Meyer (1887) hervorgehoben hat. sehr wahrschein- 

 lich die das Ausstrecken der bei diesen Formen besonders langen Fühler 

 zu ermöglichen. Bei der Zusammenziehung dieser Blindsäckchen wird 

 der Raum vor dem Diaphragma vermindert und die Körperflüssigkeit in 

 die Fühler getrieben. Bei allen ist das Diaphragma mit Muskeln ver- 

 sehen und bei den Amphicteniden und den Ampharetiden, die ja kürzere 

 Fühler haben, genügt sicherlich eine einfache Zusammenziehung des Dia- 

 phragmas selbst um die Fühler auszustrecken. 



Der Darmkanal ist von Prof. Wirén (1885) näher untersucht wor- 

 den. Nur bei einigen Gattungen, wie Melinna, Thelepus und einigen 

 anderen, ist der Darmkanal nahezu gerade. Gewöhnlich bildet er einen 

 oder einige grössere oder kleinere Biegungen, besonders konstant ist eine 

 kleine Biegung an der Grenze zwischen dem Magen und dem eigentlichen 

 Darm. Bei Artacama und einigen Polycirrinen unter den Terebelliden 

 ist der Darmkanal in einer grossen Windung angelegt. Mehrere solche 

 Windungen bildet der Darmkanal bei den Amphicteniden (Wirén 1885). 



Ursprünglich kann man vier Abteilungen am Darmkanal wahrneh- 

 men: Pharynx, Oesophagus, Magen und den eigentlichen Darm. (Ich folge 

 hier den Benennungen von Prof. Wirén. Brasil (1904) hat für die Am- 

 phicteniden eine andere Einteilung des Darmkanales. Die von Prof. 

 Wirén gegebene scheint 'mir doch geeigneter um die Teile des Darm- 

 kanals der verschiedenen hierhergehörenden Familien unter einander zu 

 vergleichen.) Bei den meisten Terebelliden (sensu Malmgren) ist der 

 Magen in zwei Abteilungen, Chitin- oder Muskelmagen und Drüsenmagen, 

 eingeteilt. Von diesen hat der Drüsenmagen denselben histologischen 

 Bau wie der einfache Magen der Ampharetiden und Amphicteniden. Bei 

 Trichobranclius fehlt aber, wie ich gefunden habe, der Muskelmagen (Taf. 

 IV, Fig. 6). Diese Gattung hat also einen Darmkanal, der im grossen 



