14 NILS VON HOFSTEN 



System" eine ziemliche Sonderstellung einnehmen. Diese Möglichkeit 

 ist gar nicht so ungereimt, wie es vielleicht auf den ersten Blick erscheinen 

 mag. Die Typhloplanini sind nämlich, wie ich früher hervorgehoben 

 habe, 1 in allen andern Hinsichten ausser der Ausmündung der Exkretions- 

 organe nahe mit den Olisthanellini verwandt (auch in Sekekas sog. 

 Monographie der letztern Gruppe 2 kann man dies sehen). 



Über die Mesostomatini will ich mich jedoch nicht allzu bestimmt 

 äussern. Es ist möglich, dass sie ihren Exkretionsbecher selbständig 

 erworben haben. Die Typhloplanini sind aber so einheitlich, dass eine 

 wiederholte selbständige Entstehung dieses Organs aus Stammformen, 

 von welchen sie sich hauptsächlich durch den Besitz desselben unter- 

 scheiden, eine unwahrscheinliche und dazu ganz unnötige Annahme ist. 



Wenn diese Auffassung richtig ist, muss natürlich entweder das 

 Atrium copulatorium von Rhynchomeso stoma eine selbständig erworbene 

 Bildung darstellen oder es muss bei Strongylostoma verloren gegangen 

 sein. Der unpaare Uterus von Tetracelis muss nach denselben Gesichts- 

 punkten beurteilt werden. 



Ich komme also zu dem Ergebnis, dass die Gattungen Strongylostoma, 

 Tetracelis, Typhloplana und wohl auch Lutheria aus Formen entstanden 

 sind, die den einfacher gebauten Casfrada- Arten ähnlich waren; viel mehr 

 lässt sich von ihnen kaum sagen. Casfrada hat (wie auch TypJdoplana) 

 die Augen verloren; hierin sind also Strongylostoma und Tetracelis ur- 

 sprünglicher, dagegen ist aber wenigstens die erstere Gattung in andern 

 Hinsichten reduziert. Rhynchomesostoma repräsentiert einen ursprüng- 

 licheren Zweig; die trotzdem sehr grosse Übereinstimmung mit den 

 übrigen hängt mit der nahen Verwandtschaft zwischen diesen und ihren 

 — in den Olisthanellini zurückgebliebenen — Stammformen zusammen. 



1 Stud. üb. Turb., S. 409—410. 



2 Monographie der Gruppe Olisthanellini; Sitz. -Ber. Böhm. Ges. Wiss. Prag 

 f. 1911 (1912). 



