ÜBER DIE GATTUNG CASTRADA 0. SCHM. 13 



mit Castrada näher verwandt sei als Strongylostoma und Tetracelis; denn 

 sie hat ein Atrium copulatorium und zwei Uteri. Die Exkretionsorgane 

 jedoch verhalten sich ursprünglicher als bei allen übrigen Typhlopla- 

 nini: ein der Mundöffnung aufgesetzter Exkretionsbecher fehlt, und die 

 Endkanäle münden in das Atrium genitale. Dieses primitive Verhalten 

 eines für die Systematik besonders wichtigen Organes kann zu theore- 

 tischen Auslegungen von einem gewissen Interesse Anlass geben. 



Wenn man annehmen dürfte, dass Rlvyncliomesostoma von einer 

 Typhloplanide mit Exkretionsbecher abstamme, würde keine Schwierig- 

 keit vorliegen. Diese Möglichkeit muss jedoch fast ausgeschlossen wer- 

 den. Der Exkretionsbecher würde dann verloren gegangen sein, und die 

 Endkanäle hätten ich von der Verbindung mit der Mundöffnung losgelöst 

 und statt dessen mit dem Geschlechtsatrium vereinigt. Da die Typhi o- 

 planini nahe mit den Olisthanellini, bei welchen die Kanäle an der 

 Körperoberfläche ausmünden, verwandt sind, ist es wohl so gut wie sicher, 

 dass die Ausmündung in das Atrium durch eine direkte Wanderung der 

 Endkanäle von der Bauchseite bis in das Atrium zustande gekommen ist 

 (wahrscheinlich durch eine Einstülpung des Ektodermes). 



Für unsere Auffassung der Verwandtschaftsbeziehungen der Typhlo- 

 planini eröffnen sich nun bloss drei Wege. 



Wenn Rhyncliomesostoma 7 wie man nach den Geschlechtsorganen 

 glauben möchte, und wie Luther in seinem Stammbaum annimmt, näher 

 als die — mit Exkretionsbecher versehenen — Gattungen Strongylostoma 

 und Tetracelis mit Castrada verwandt ist (sich später als diese von dem 

 in der letztgenannten Gattung gipfelnden Stamm abgezweigt haben), dann 

 muss der Exkretionsbecher der Typhloplaniden wenigstens dreimal selb- 

 ständig entstanden sein: bei Strongylostoma und Tetracelis (oder selb- 

 ständig bei jeder dieser Gattungen), bei den übrigen Typhloplanini 

 (nach der Abzweigung von Rliynchomesostoma) und bei den Mesosto- 

 matini. Dieser Schluss ist keine spitzfindige Stammbaumkonstruktion; 

 er ist, wie man leicht finden wird, vollkommen unausweichlich. Nach 

 den in der Systematik meist befolgten Prinzipien würde man diese Mög- 

 lichkeit wohl ganz in Abrede stellen. Ich wage sie nicht auszuschliessen ; 

 es gibt aber einen anderen Ausweg, der, wie ich sogleich zeigen werde, 

 schon aus andern Gründen als wahrscheinlich bezeichnet werden kann. 



Wenn der Exkretionsbecher der Typhloplaniden eine im strengsten 

 Sinne des Wortes homologe Bildung ist, muss die Gattung Rliynchome- 

 sostoma sehr ursprünglich sein; sie muss engere Beziehungen zu den 

 primitiven Typhloplaniden zeigen — heute in den Olisthanellini re- 

 präsentiert — als sowohl die Mesostomatini wie auch die übrigen 

 Typhloplanini. Sie hätte sich mit andern Worten unabhängig von dem 

 gemeinsamen Hauptstamm abgezweigt, der sich, nach der Entwicklung 

 ein^s Exkretionsbechers, in Mesostomatini und typische Typhlopla- 

 nini gespalten hätte, und würde in einem streng "phylogenetischen 



