ZUR KENNTNIS DER TEREBELLOMORPHEN POLYCILETEN 63 



ihr Nephridialsystem gezeichnet. Auf diesen Figuren bezeichnet die 

 grobe, vertikale Linie das Diaphragma. 



3. Diskussion der Familien. 



Wie oben erwähnt habe ich vorläufig die drei MALMGRENSchen Fa- 

 milien Amphictenidœ, Ampharelidœ und Terebellidœ beibehalten. Wir 

 werden nun diskutieren, ob diese Einteilung der Terebelliformia auch nach 

 unserer heutigen Kenntnis die richtige ist. 



Es ergibt sich dann alsbald, dass die Amphicteniden durch ihr cha- 

 rakteristisch ausgebildetes Vorderende, ihre typischen uncini und ihren 

 sehr umgebildeten Hinterkörper eine scharf abgegrenzte Familie bilden. 



Auch die Ampharetiden haben mehrere Charaktere gemeinsam wie 

 die einziehbaren cylindrischen Tentakeln, die dreigeteilte, grosse Tentakel- 

 membran und die in zwei Gruppen geordneten gewöhnlich einfachen 

 Kiemen, wodurch sie sich von den übrigen hierhergehörenden Formen 

 unterscheiden und wodurch sie sich als eine sehr natürliche Familie er- 

 weisen. 



Sehr viel heterogener sind die Terebelliden (sensu Malmgren). Malm- 

 gren erkannte auch dieses und teilte darum die Terebelliden in fünf 

 Subfamilien ein: Amphitritea, Polycirridea , Artacamacea, Trichobranchidea 

 und Canephoridea. Die Charaktere, die die drei ersten derselben von ein- 

 ander trennen, werde ich weiter unten diskutieren. In diesem Kapitel 

 will ich nur auf die Stellung der beiden letzten Subfamilien ein wenig 

 näher eingehen. 



In Trichobranchidea stellt Malmgren nur eine Gattung Trichobranclms 

 und in Canephoridea auch nur eine TerebelUdes. Malmgrens Diagnose 

 über Trichobranchidea lautet: "Lobus cephalicus ut in Amphitriteis. Bran- 

 chiae filiformes. Uncini in anteriore parte corporis rostrati, in posteriore 

 aviculares". Canephoridea wird folgendermassen charakterisiert: "Bran- 

 chia sola quadripartita pectinata. Uncini in anteriore parte corporis 

 rostati, in posteriore pectiniformes". 



Nach Malmgren sind Trichobranclms und TerebelUdes auch dadurch 

 charakterisiert, dass sie im Vorderkörper langschäftige Hakenborsten 

 besitzen, was bei den übrigen Terebelliden nicht der Fall ist. Wie oben 

 erwähnt (Seite 48) ist dieses nicht ganz richtig. Trichobranchns und Tere- 

 belUdes unterscheiden sich von einander durch die Kiemen. Trichobranclms 

 hat einfache, fadenförmige Kiemen, die nicht mit einander vereinigt sind. 

 Bei TerebelUdes dagegen sind die Kiemen mit einander verwachsen, so 

 dass Malmgren sie für einen einzigen hielt. Überdies sind sie ja in 

 ihren oberen Teilen mit Lamellen versehen. Die Kiemen der übrigen 

 Terebelliden sind ja stets verzweigt oder können wenigstens von den- 

 dritischen Kiemen hergeleitet werden. 



