64 CHRISTIAN HESSLE 



Ich habe im vorhergehenden Kapitel Gelegenheit gehabt auch mehrere 

 andere Charaktere, in welchen Trichobranclius und Terebellides von den 

 übrigen Terebelliden abweichen, zu erwähnen. So fehlen im Gegensatz 

 zu den übrigen Terebelliden bei Trichobranclius und Terebellides Bauch- 

 platten. Bei diesen beiden Gattungen hat ja auch der Hinterkörper wie 

 bei den Ampharetiden eine für jede Art konstante Segmentanzahl, bei 

 den übrigen Terebelliden nehmen ja die Segmente mit dem Alter an 

 Anzahl zu. Wie früher erwähnt, ist zwar Pista innerhalb Malmgrens 

 Amphitritea mit langschäftigen, thorakalen Hakenborsten versehen. Diese 

 sind doch stets von den bei Trichobranclius und Terebellides deutlich ver- 

 schieden. An den langschäftigen Hakenborsten bei Pista ist nämlich 

 immer derjenige Teil, der dem Basalstück der kurzschäftigen Haken- 

 borsten entspricht, deutlich entwickelt. Die Schäfte der thorakalen 

 Hakenborsten bei Trichobranclius und Terebellides sind dagegen immer 

 ziemlich gleich breit. Was die innere Anatomie anbelangt, so ist ja der 

 Magen sowohl bei Trichobranclius als bei Terebellides mit grossen vor- 

 deren Seitenloben versehen. Solche Seitenloben fehlen ja bei den übrigen 

 Terebelliden. Ausserdem ist ja bei beiden Gattungen der Oesophagus von 

 demselben eigentümlichen Bindegewebe umgeben. 



Ich finde einige dieser Charaktere, in welchen Trichobranclius und 

 Terebellides sich von den übrigen Terebelliden unterscheiden, so wichtig, 

 dass man berechtigt ist die beiden erwähnten Gattungen neben einigen 

 mit diesen nahe verwandten in eine gemeinsame Familie zusammenzu- 

 fassen. Diese neue Familie der Terebettiformia nenne ich Tricliobranchidœ. 



Ich habe diesen Namen für die neue Familie gewählt, weil ich der 

 Ansicht bin dass Trichobranclius als der typischste und auch ursprüng- 

 lichste Repräsentant der Familie anzusehen ist. Als ursprüngliche Cha- 

 raktere sind die einfachen cirrenförmigen Kiemen, die noch nicht in 

 Gruppen geordnet sind, und der einfache Magen zu betrachten. Aus dem 

 Trichobranclius hat sich Terebellides dadurch entwickelt, dass die Kiemen 

 sich zusammengeschlossen haben, einen einzigen Stamm bildend, während 

 ihre Oberfläche sich durch Faltenbildung vergrössert hat, nnd dadurch 

 dass sich ein Muskelmagen gebildet hat. 



Die zwei eben erwähnten Charaktere bei Trichobranclius wie auch 

 die langschäftigen Hakenborsten, die für die ganze Familie Trichobran- 

 chidœ typisch sind, müssen als für die ganze Gruppe Terebelliformia ur- 

 sprünglich angesehen werden, und ich bin daher der Ansicht, dass wir 

 in Trichobranclius eine Form vor uns haben, die der gemeinsamen Urform 

 sämtlicher Terebellomorphen ziemlich nahe steht. Ich sehe also kein 

 Hindernis für die Annahme dass sowohl Amphictenidœ als Ampharelidce 

 und Tercbellidœ (in meinem Umfang) sich aus einer dem Trichobranclius 

 nahestehenden Form entwickelt haben. 



Als am weitesten von ihrer Urform entfernt müssen dann natürlich 

 die Amphicteniden angesehen werden. Sehr viel primitiver erscheinen 



