70 CHRISTIAN HESSLE 



angetroffen, die wahrscheinlich mit der Hauptart zusammenfällt oder 

 wenigstens dieser ebenso nahe steht wie die antarktische es tut. Von 

 der Gattung Amphicteis sind in allen Weltmeeren und in allen Klima- 

 zonen Formen angetroffen worden, die wenigstens nach den Beschrei- 

 bungen zu urteilen so sehr mit der nordischen Amphicteis gunneri Sars 

 übereinstimmen, dass sie vorläufig höchstens als Varietäten von dieser Art 

 angesehen werden können. So gibt z. B. M'Intosh (1885) aus dem mittleren 

 Ocean und aus einer Tiefe von 2,650 Faden eine art Amphicteis sarsi an, 

 die kaum von der nordischen Form zu unterscheiden ist. Dieses Ver- 

 hältnis stimmt ja nicht mit der THÉEL-MuRRAY-PFEFFERsehen Theorie 

 überein, denn nach dieser Theorie sollen ja die Formen aus den äqua- 

 torialen Gegenden sehr viel mehr umgewandelt sein als die, die aus 

 mehr polwärts gelegenen Gebieten stammen. Was hier von Amphicteis 

 geäussert worden ist, gilt im grossen ganzen auch von mehreren anderen 

 Gattungen wie Terebellides, Pista, Pohjmnia, Nicolea und anderen. Diese 

 sind auf allen Breitegraden durch einander nahestehende Formen reprä- 

 sentiert; nur scheinen die verschiedenen Arten bei diesen Gattungen 

 etwas schärfer von einander abgegrenzt zu sein. Aber auch bei diesen 

 Gattungen sind die äquatorialen Formen im allgemeinen nicht mehr um- 

 gewandelt als die polaren. 



Aus dem antarktischen Gebiet hat Ehlees (1901. 1) nicht weniger 

 als fünf Thelepus- Arten angegeben. Von diesen ist doch eine Th. flabellum 

 wahrscheinlich eine Lanice-Art. Die übrigen vier sind sehr wahrschein- 

 lich nur eine einzige Art Th. plagiostoma (Schmaeda). Diese Art ist 

 sehr wahrscheinlich kosmopolitisch in ihrer Verbreitung. Sie ist doch 

 aus den verschiedenen Gebieten unter verschiedenen Namen beschrieben 

 worden. Ich selbst habe sie aus dem antarktischen Gebiet und von Japan 

 gesehen und jüngst hat Fauvel (1916) die europäische Art Th. setosus 

 mit dieser identifizieren können. Sehr wahrscheinlich ist es auch die- 

 selbe, die Ehlers (1897.2, 1901.2, 1904) von Zanzibar, aus Chile und 

 Neuseeland als Th. rugosus und Grube (1870. 1) und Gravier 1906 aus 

 dem Roten Meer und Augener (1914) von Südwest- Australien als Th. 

 thnracicus beschrieben haben. Sehr möglich ist es auch, dass Thelepus cin- 

 cinntttus als kosmopolitisch anzusehen ist. Ich selbst habe diese Art so- 

 wohl aus dem Nördlichen Eismeer, von der skandinavischen Küste, von 

 Japan und aus dem antarktischen Gebiet untersucht. Ausserdem meint 

 Augener 1906 diese Art bei West-Indien gefunden zu haben. 



Auf eine Verbreitung längs der Westküste von Amerika deutet 

 schliesslisch der Umstand, dass in Kalifornien eine 1 lielepus- Art (Th. 

 crispus Johnson; angetroffen wurde, die möglicherweise mit der südame- 

 rikanischen Art Th. comaftis (Grube) ; die an der Küste von Chile und 

 Argentinien vorkommt identisch ist oder dieser wenigstens sehr nahe 

 steht. 



