SPEZIELLER TEIL. 



fam. Amphictenidae. 



Malmgren stellte in dieser Familie fünf Gattungen auf: Pectinaria 

 Lam., Amphictene Sav., Cistenicles Mgn., Lagis Mgn. und Petta Mgn. Die 

 Charaktere, in welchen diese Gattungen von einander abwichen, waren 

 sehr unbedeutend. Spätere Verfasser haben auch die MALMGRENSchen 

 Gattungen zu zwei oder sogar zu einer zusammengeführt. Grube (1871) 

 führt Amphictene, Cistenicles und Lagis mit Pectinaria zu einer Gattung 

 Pectinaria zusammen und behält also nur diese und Petta als selbstän- 

 dige Gattungen. Daneben stellte er die Gattung Sculis auf, die sich von 

 den übrigen Amphicteniden dadurch unterscheidet, dass sie anstatt zwei drei 

 Paar Kiemen hat. Die Stellung dieser Scalis mit der einzigen Art minax 

 ist rätselhaft. Sc. minax ist nur einmal nach einem schlecht erhaltenen 

 Exemplar beschrieben (Grube 1846) und später nie wiedergefunden wor- 

 den. Bis neuere und sichere Beobachtungen vorliegen, kann nichts über 

 ihre verwandtschaftlichen Verhältnisse geäussert werden. 



Nach Grube haben die meisten Verfasser wie Levinsen (1884) und 

 WoLLEBiEK 1912, die die Genera innerhalb der Amphicteniden diskutiert 

 haben, die sämtlichen hierhergehörenden Formen zu einer Gattung Pec- 

 tinaria zusammengeführt. Äusserlich sind ja auch die Amphicteniden- 

 Arten einander sehr ähnlich, und, wie Wolleb^k hervorgehoben hat, 

 ist die GRUBESche Gattung Petta teilweise auf einem Fehler in der Diag- 

 nose Malmgrens begründet, Malmgren gibt nämlich an, dass die Haken- 

 borsten bei Petta am dritten, bei den übrigen dagegen erst am vierten 

 Haarborstensegment beginnen. Bei allen hierzu beschriebenen Amphic- 

 teniden beginnen ja aber die uncini am vierten Haarborstensegment. 



Trotzdem glaube ich, dass man die beiden Gattungen Pectinaria und 

 Petta im Sinne Grubes beibehalten kann. Zum mindesten ist dies sicher- 

 lich der Fall in Bezug auf die nordischen und mediterranen Arten. Diese 

 sind ja die einzigen, die auf ihre innere Anatomie untersucht worden 

 sind, und ohne eine solche Untersuchung kann man ja über ihre Ver- 

 wandtschaft nichts mit Sicherheit entscheiden. Nach dem äusseren zu 

 schliessen scheinen doch auch die aussereuropäischen Arten sich in die 

 beiden vorgenannten Gattungen einreihen zu lassen. 



