ZUR KENNTNIS DER TEREBELLOMORPHEN POLYCH.ETEN 85 



Fam. Ampharetidae. 



Faüvel (1897.1,2) hat dieser Familie eine eingehende, systema- 

 tisch-anatomische Untersuchung gewidmet. Es ist ihm auch gelungen 

 eine ziemlich natürliche Gruppierung der hierhergehörenden Gattungen 

 durchzuführen. Sein Material war doch allzu begrenzt, wodurch die 

 Gruppen zu eng und allzu scharf von einander geschieden wurden. Faü- 

 vel hat nur eine Ampharete- Art, eine Amphicteis- Art und die mit Am- 

 phicteis sehr nahe verwandte Amage (Samytha) palescens und schliesslich 

 zwei Melinna- Arten näher untersucht. Ampharete, Amphicteis und Melinna 

 stellt er auch als Typen für die drei Gruppen auf, in welche er die Am- 

 pharetiden einteilt. Wie oben erwähnt sind diese drei Gruppen als 

 ziemlich natürlich anzusehen. Aber auch dadurch dass Fauvels anatomische 

 Beobachtungen nicht in allen Punkten ganz richtig sind, werden diese 

 Gruppen in einigen Hinsichten fehlerhaft definiert. 



So gibt Fauvel als typisch für die Amphicteis-Gruipipe an, dass die 

 hierhergehörenden Formen zwei rudimentäre Palpen haben. Die Am- 

 pharete- und Melinna-Gru^en haben dagegen nach Fauvel eine unpaare 

 Palpode. Was Fauvel als rudimentäre Palpen bezeichnet, ist doch nichts 

 anders als zwei Drüsenbänder an der Oberseite des Mittellappens der 

 Tentakelmembran bei Amphicteis und Amage. Diese Drüsenbänder ziehen 

 schwach divergierend von der Anheftungslinie der Tentakelmembran bis 

 zum äusseren Rand derselben. Sie werden hauptsächlich dadurch erhöht, 

 dass die Zellen, aus welchen sie bestehen, höher sind als die übrigen 

 Epithelzellen an der Oberfläche der Tentakelmembran. Als Palpode be- 

 zeichnet Fauvel die vordere etwas zugespitzte Partie des Mittellappens 

 der Tentakelmembran bei Ampharete und Melinna. Die Tentakelmembran 

 ist doch im grossen ganzen bei allen drei Gruppen gleich gebaut. Der 

 einzige Unterschied ist, dass sämtliche Zellen an der Tentakel membran 

 bei Ampharete und Melinna gleich hoch sind, bei Amphicteis dagegen 

 sind, wie erwähnt, zwei Bänder von höheren Zellen entwickelt. 



Nach Fauvel sind auch die Nucalorgane der Amphicteis-Gruipipe 

 prinzipiell von denen der beiden übrigen Gruppen verschieden. Bei Am- 

 phicteis sollen sie polsterförmig, bei Ampharete und Melinna dagegen 

 grubenförmig sein. Sowohl Amphicteis wie alle übrigen Ampharetiden 

 haben doch rinnenförmige Nucalorgane, nur ist die hintere Wand des 

 Nucalorganes bei Amphicteis gewöhnlich etwas mehr erhöht als hei.Am- 

 pharete und Melinna. Die Form der Nucalorgane ist doch so sehr vom 

 zufälligen Kontraktionszustand abhängig, dass sie sich sehr wenig für 

 systematische Zwecke eignet. 



Das Diaphragma steht nach Fauvel bei Ampharete und Melinna 

 zwischen dem dritten und vierten Segment, bei der Amphideis-Gruppe 



