CHRISTIAN KESSLE 



Gattung fehlen auch bei Phyllocomus Bauchriesenzellen. Wie erwähnt 

 fehlen bei Phyllocomus vordere Nephridien. In Bezug auf das Nephri- 

 dialsystem hat sich also diese Gattung weiter auf dem Wege entwickelt, 

 den Amphicteis eingeschlagen hat. Die Nephridien der Phyllocomus sind 

 zwar von denjenigen der Amphicteis darin verschieden, dass die Schenkel 

 sehr lang sind. Dies rührt aber wahrscheinlich daher, dass der Hinter- 

 körper bei Phyllocomus sehr lang ist. In Übereinstimmung mit Amphic- 

 teis sind die äusseren Nephridienschenkel bei Phyllocomus sehr weit. 



Eine Gattung, die wahrscheinlich auch nahe der Amphicteis steht. 

 ist Amphisamytha n. g. Das Nephridialsystem ist ganz wie bei Amphic- 

 teis entwickelt und der Magen ist wie bei Amphicteis mit einem Blind- 

 sack versehen. Dieser Blindsack ist doch hier bei Amphisamytha be- 

 deutend kleiner als bei Amphicteis (Taf. IV, Fig. 5). Die Hakenborsten 

 sind alle von dreieckigem Umriss. Wie bei Ampharete fehlen die Drüsen- 

 bänder der Tentakelmembran wie auch die Cirren an den dorsalen Chae- 

 topodien. Bauchriesenzellen sind entwickelt, sie sind doch verhältnis- 

 mässig klein. 



Können wir also Amphisamytha und Phyllocomus nicht ohne weiteres 

 in die FAUVELSche Amphicteis- Gruppe einreihen, so sehen wir doch 

 unschwer, dass diese beiden Gattungen mehr mit der Amphicteis- als mit 

 der Ampharete-QtTwpps verwandt sind. Es gibt doch Gattungen, die zwi- 

 schen der Amphicteis- und Ampharete-Grwpipe und auch gleich weit von 

 beiden zu stehen scheinen. Vor allem gilt dies von Samytha (sensu 

 Malmgeen non Fauvel). In den äusseren Charakteren stimmt diese 

 Gattung ziemlich gut mit der Ampharete-Gru^e überein. Die Form der 

 Hakenborsten ist doch mehr derjenigen der Hakenborsten bei Amphicteis 

 ähnlich als derjenigen der Ampharete-Borsten. In ihrer inneren Anatomie 

 zeigt aber Samytha einige Eigentümlichkeiten, die die Zwischenstellung 

 dieser Gattung ziemlich deutlich hervorheben. Der Magen ist etwas 

 hinter der Mitte mit einer nach innen gerichteten Ringfalte versehen. 

 Wie oben erwähnt, ist es ja wahrscheinlich, dass der Magenblindsack bei 

 Amphicteis sich aus einer Falte der Magenwand entwickelt hat. Auch 

 was das Nephridialsystem anbelangt zeigt Samytha eine ähnliche Zwischen- 

 stufe zwischen Ampharete und Amphicteis. Die sämtlichen Nephridien 

 sind von derselben Form. Die Schenkel der Nephridien im vierten Seg- 

 ment sind doch, wenn auch unbedeutend, länger als die der hinteren 

 Nephridien. Die äusseren Mündungen dieser Nephridien sind auch sehr 

 unbedeutend dorsal wärts verschoben, so dass sie an der dorsalen Seite 

 der Haarborstenchsetopodien liegen. Wie bei Amphicteis fehlen bei Sa- 

 mytha Bauchriesen zellen. 



Steht also Samytha ziemlich in der Mitte zwischen Ampharete und 

 Amphicteis, so gibt es doch wenigstens noch drei Gattungen (Lysippe 

 Mgn., Lysippides n. g. und Sosanopsis n. g.), die auch eine solche Zwischen- 

 stellung einnehmen, sich jedoch etwas mehr der Ampharete- Gruppe nähern. 



