ZUR KENNTNIS DER TEREBELLOMORPHEN POLYCH.ETEN 89 



In ihren äusseren Charakteren stimmen sie im grossen ganzen mit der 

 Ampharete-Gvuvve überein. Was die Nephridien anbelangt, so sind die 

 äusseren Mündungen der Nephridien im vierten Segment bedeutend dor- 

 sal wärts verschoben, die Grössen Verhältnisse zwischen diesen und den 

 hinteren Nepbridien sind doch dieselben wie bei Samytha. Bei Lysippe 

 und Sosanopsis finden sich Nephridien auch im fünften Segment. Bei 

 Lysippe sind diese Nephridien sehr kräftig entwickelt und ihre Schenkel 

 sind bedeutend länger als diejenigen der übrigen Nephridien. Bei Sosa- 

 nopsis dagegen sind die Nephridien im fünften Segment kleiner als die 

 übrigen. Der Magen dieser drei Gattungen ist ohne vordere Seitenloben 

 und auch ohne Blindsack oder Ringfalte. Bei Lysippe und Lysippides 

 sind die Bauchriesenzellen gut entwickelt, fehlen aber bei Sosanopsis. 



Was schliesslich die ilfeZ-mwa-Gruppe anbelangt; so ist diese vor 

 allem durch ihre langschäftigen, ventralen Borsten der vorderen Seg- 

 mente und durch ihre Rückenhaken hinter den Kiemen charakterisiert. 

 Zu dieser Gruppe müssen wir wahrscheinlich ausser der Gattung Melinna 

 auch die Gattung Isoida rechnen. Von diesen beiden ist ja nur Melinna 

 auf ihre innere Anatomie untersucht worden. In den meisten ihrer äus- 

 seren Charaktere scheinen diese beiden Gattungen doch ganz überein- 

 zustimmen. Der wichtigste und möglicherweise einzige äussere Unter- 

 schied zwischen Melinna und Isoida ist, dass Melinna, wie alle übrigen 

 Ampharetiden, nur fadenförmige Kiemen hat, hei. Isoida sind ja dagegen, 

 wie erwähnt, zwei Kiemen jederseits (die beiden inneren einer jeden 

 Gruppe) federförmig. 



Die innere Anatomie bei Melinna ist in vielen Hinsichten derjenigen der 

 Ampharete-Grunpe ähnlich. Der Magen entbehrt also einen Blindsack und 

 die Bauchriesenzellen sind kräftig entwickelt. Wenigstens bei den bisher 

 untersuchten Melinna- Arten fehlen aber Nephridien im vierten Segment, 

 dagegen sind solche im fünften Segment entwickelt. Typisch für Me- 

 linna ist auch, dass sämtliche Nephridienschenkel sehr lang, aber ziem- 

 lich eng sind. Diese Verlängerung der Nephridienschenkel rührt wohl 

 wahrscheinlich hier wie bei Phyllocomus daher, dass der Hinterkörper bei 

 diesen Gattungen sehr lang ist. Bei Melinna habe ich keine keulenför- 

 mige Cirren an den dorsalen Chaetopodien im Vorderkörper gesehen. Auf 

 der Rückenseite jedes Segments im Hinterkörper sitzt doch jederseits 

 eine kleine knollenförmige Bildung. Dies können nur die etwas mehr 

 als gewöhnlich abgesetzten rudimentären dorsalen Chrctopodien sein, die bei 

 mehreren Gattungen im Hinterkörper sehr deutlich sind, sie können aber 

 auch möglicherweise mit den keulenförmigen Cirren der dorsalen Chaeto- 

 podien bei Amphicteis homolog sein. 



Die einfachen, langschäftigen, ventralen Borsten der vorderen Seg- 

 mente, die als ein primitiver Charakter anzusehen sind, und die hoch- 

 spezialisierten Rückenhaken machen es wahrscheinlich, dass Melinna und 

 Isoida sich schon sehr frühzeitig von den übrigen Ampharetiden getrennt 



