144 CHRISTIAN HESSLE 



auch eine grössere oder geringere Anzahl der ventralen Chœtopodien im 

 Hinterkörper mit zwei Reihen von Hakenborsten versehen. Bei den 

 meisten hierhergehörenden Gattungen sind auch die Bauchplatten auf den 

 mittleren Teil der Bauchseite beschränkt, die Bauchriesenzellen sind in 

 der Regel gut entwickelt und das Basalstück der Hakenborsten hat gewöhn- 

 lich einen mehr oder weniger dreieckigen oder halbmondförmigen Umriss. 



Es sind also viele und wichtige Hinsichten, in welchen diese bei- 

 den Gruppen der MALMGRENSchen Ämphüritea von einander abweichen. 

 Thelepus und Streblosoma stehen möglicherweise den übrigen Gattungen 

 der Ämphüritea ein wenig näher als es die Polycirrinen tun, doch bin ich 

 der Ansicht, dass sie sich von den übrigen Gattungen so weit entfernt 

 haben, dass sie als eine eigene Unterfamilie angesehen werden können. 

 Ich teile also Malmgrens Ämphüritea in zwei neue Unterfamilien Am- 

 phitritinœ und Thelepinœ ein. Was schliesslich Malmgrens Artacamacea 

 anbelangt, so stimmt sie im grossen ganzen mit Amphitritinœ überein. 

 Der einzige Charakter, in welchem Artacamacea von Amphitritinœ ab- 

 weicht, ist das Buccalsegment, das bei Artacama zu einem rüsselförmigen 

 Organ umgebildet ist, in welches eine Schleife des Darmes eingestülpt 

 worden ist (Wirén 1885). Dass dieser Charakter keinen allzu grossen 

 Wert hat, zeigt das Verhältnis, dass einzelne Formen unter den Poly- 

 cirrinen solche wenn auch kleinere zungen- oder rüsselförmige Ausbuch- 

 tungen unterhalb des Mundes haben, und bei den Polycirrinen erweisen 

 sich diese Bildungen nur als Artcharaktere. Ich betrachte also Arta- 

 cama als einen, wenn auch ziemlich hochspezialisierten, Zweig der Am- 

 phitritinœ. 



Sind also Pohjcirrinœ, Thelepinœ und Ampliitritinœ als natürliche Grup- 

 pen anzusehen, so will ich doch nicht leugnen dass es Ubergangsformen 

 zwischen denselben gibt. So sind z. B. die ventralen Seitenteile der Seg- 

 mente bei Polycirrus (Leucariste) albicans unter den Polycirrinen ziemlich 

 wenig vorgewölbt und auch wenig drüsenreich und stimmt demnach diese 

 Art insofern mit Amphitritinœ überein. Andere Polycirrus- Arten haben eine 

 Borstenbewaffnung, die ebenso gut entwickelt ist wie bei manchen Am- 

 phitritinœ- oder Thelepince-F ormen. Die Gattung Polymnia Mgn. (sensu 

 v. Marenzeller = Polymnia Mgn. + Terebella Mgn.) erweist sich dadurch 

 als eine Amphürüince-Gattung, dass Nucalorgane bei derselben fehlen, dass 

 die Kiemen baumförmig sind, und dass die Hakenborstenehœtopodien vom 

 elften Segment ab im Vorderkörper zweireihig sind. Wie bei Thelepinœ 

 sind aber die Bauchplatten sehr breit, das Basalstück der Hakenborsten 

 ist viereckig und innere Bauchriesenzellen fehlen. Auch die Polymnia 

 sehr nahe stehende Gattung Nicolea hat Hakenborsten, deren Form an 

 diejenige der Hakenborsten bei Thelepinœ erinnert. In allen übrigen 

 Charakteren stimmt aber Nicolea ganz mit Amphitritinœ überein. 



Nach dem vorstehend Gesagten lauten die Diagnosen der drei Unter- 

 familien der Terebellidœ folgendermassen. 



