ZUR KENNTNIS DER TEREBELLOMORPHEN POLYCH^TEN 147 



nassa und Laphania verteilte. Später sind mehrere neue hierhergehö- 

 rende Arten bekannt geworden. De Saint-Joseph (1894) hat diese in 

 mehrere neue Gattungen einzureihen versucht. Er hat sich doch dabei 

 nach meiner Meinung eines irrtümlichen Einteilungsgrundes bedient. Zum 

 Teil hat er auch die Angaben anderer Verfasser missverstanden. Seine 

 Einteilung macht daher mehr den Eindruck eines Examinationsschemas 

 als eines phylogenetischen Systems. Als Hauptcharakter verwendet er 

 die grössere oder geringere Anzahl von Nebenzähnen an den Haken- 

 borsten, dem Aussehen der Haarborsten scheint er dagegen einen gerin- 

 geren Wert beizumessen. Wie die Erfahrung lehrt, ist doch die Anzahl 

 der Nebenzähne nur als ein Artcharakter aufzufassen. In de Saint-Josephs 

 System werden daher Leœna und Lanassa zu derselben Gattung gehören. 

 Diese sind doch in mehreren Hinsichten, wie ich weiterhin hervorheben 

 werde, sehr gut von einander verschieden. Eine natürliche Einteilung 

 der kiemenlosen Amphitritinen ist doch nicht leicht durchzuführen, denn 

 teils sind sie ziemlich selten, so dass man fast immer nur eine kleine 

 Individuenanzahl zur Untersuchung bekommt, teils sind viele der bisher 

 bekannten Arten noch sehr unvollständig beschrieben. Die von mir 

 untersuchten Arten habe ich auf die folgenden Gattungen verteilt: Leœna 

 Mgn., Lanassa Mgn., Laphania Mgn., Proclea de Saint- Joseph, Phisidia 

 de Saint-Joseph und Spinosphœra n. g. Leœna hat glatte Haarborsten, 

 die auch ziemlich breit gesäumt sind. Die vorderen Nephridien sind 

 etwas kleiner als die hinteren. Sämtliche Nephridien sind von einander 

 frei. Laphania hat auch glatte Haarborsten, aber bei dieser Gattung 

 beginnen die Haarborsten schon am dritten, die Hakenborsten dagegen 

 erst am neunten Segment. Die Nephridien vor dem Diaphragma sind 

 rudimentär. Dagegen sind Nephridien im fünften Segment entwickelt. 

 Diese wie die hinteren Nephridien haben sehr lange Schenkel. Bei La- 

 nassa sind die Haarborstenspitzen gesägt und die langen bezw. die kurzen 

 Haarborsten von derselben Form. Die vorderen Nephridien sind sehr 

 kräftig, die hinteren dagegen ziemlich klein. Bei Phisidia sind die langen 

 und kurzen Haarborsten von sehr verschiedener Form. Die langen Haar- 

 borsten sind verhältnismässig schmal gesäumt und ihre Spitzen sind ge- 

 haart und gesägt. Die kurzen Haarborsten sind ungesäumt und ihre 

 Spitzen sind sehr breit und grobgesägt. Bei Phisidia sind Nephridien 

 auch im fünften Segment entwickelt und die hier befindlichen sind kräf- 

 tiger als die übrigen. Bei Proclea beginnen die Haarborsten erst am 

 sechsten Segment. Ausser bei Laphania beginnen ja die Haken borsten 

 bei allen anderen Amphitritinen am fünften Segment. Die Haarborsten- 

 spitzen sind wahrscheinlich immer gehaart oder gesägt. Die Haarborsten 

 sind von einer mehr oder weniger verschiedener Form in den vorderen und 

 in den hinteren dorsalen Chaetopodien. Die vorderen und hinteren Nephri- 

 dien sind ziemlich gleich gross. Sowohl bei Laphania und Lanassa wie bei 

 Phisidia und Proclea sind sämtliche Nephridien von einander frei. Bei Spino- 



