206 CHRISTIAN HESSLE 



Bemerkungen: Für diese kleine Form richtete Malm (1874) die 

 Gattung Laphaniella auf. Sie ist doch, wie ich gefunden habe, eine ty- 

 pische Lanassa. Ich bin durchaus davon überzeugt, dass die Art, die 

 de Saint-Joseph von Brest als Amphitrite prcecox beschrieben hat, mit 

 L. venusta identisch ist. de Saint-Josephs Beschreibung stimmt nämlich 

 in allen Einzelheiten mit dieser überein. Ausser bei Brest ist diese Art 

 bisher nur an der schwedischen Westküste angetroffen worden. 



Andere Arten, die möglicherweise zu Lanassa gehören: 

 Lanassa sarsi M 'Int. 1885. 



Fundort: An der Nord-Insel von Neuseeland. 



Lanassa benthaliana M'Int. 1885. 

 Pherea benthaliana; de Saint-Joseph 1894 



Fundort: Zwischen den Bermudas-Inseln und den Azoren. 



Es ist möglich, dass die Hakenborsten dieser Art als langschäftig 

 anzusehen sind. Ist dies der Fall, so ist es sehr möglich, dass de Saint- 

 Josephs Gattungsname Pherea aufrecht zu halten ist. 



Lecena nuda; Moore 1906. 

 Leœna nuda; Moore 1906.1, 1908. 



Fundort: Küste von Alaska. 



Gen. Phisidia de Saint-Joseph 1894. 



Kiemen fehlen. Die vorderen Segmente sind ohne Seitenlappen. 

 Die Haarborstenchsetopodien beginnen am vierten Segment. Die langen 

 Haarborsten sind schmal gesäumt oder ungesäumt und ihre Spitzen sind 

 in ihren unteren Teilen gehaart, aber nicht angeschwollen und in ihren 

 oberen Teilen gesägt. Die kurzen Haarborsten sind ungesäumt und 

 kammförmig. Die Hakenborstenchaatopodien beginnen am fünften Seg- 

 ment. Das Basalstück der Hakenborsten ist etwas halbmondförmig und 

 der zahntragende Teil hoch. Die vorderen Nephridien haben lange 

 Schenkel, die hinteren kurze. Nephridien sind auch im fünften Segment 

 entwickelt. Die Schenkel derselben sind sehr kräftig. 



Textiig. 57. 

 Schema des Nephridialsystems der Gattung Phisidia. 



