— 63 — 
untersuchte. Er machte diese Erscheinung dadurch 
besonders augenfällig, dass er geschmeidige Bleistrei- 
fen um grüne Blätter legte, welche dann der Wirkung 
des directen Sonnenlichtes ausgesetzt wurden. Wurde 
nach 10— 30 Minuten das Bleiband entfernt, so er- 
blickte man den Schatten desselben als dunkelgrünes 
Bild auf hellgrünem Grunde. Dieses «Schattenbild» 
verschwand sowohl im diffusen, als im directen Son- 
nenlichte: im ersten aber durch Dunklerwerden des 
Grundes, im letzten dagegen durch Hellerwerden, des 
Bildes. Sachs untersuchte solche deutliche Schatten- 
bilder zeigende Blätter unter dem Mikroskope nicht, 
was übrigens nicht unmóglich war, da, wie er selbst 
angiebt 5), die Schattenbilder «bei Blüttern unter 
Wasser ebenso, wie es scheint, sogar energischer» 
auftreten, «selbst dann, wenn die Intercellularräume 
mit Wasser infiltrirt sind (Sambucus nigra)»"). Er 
suchte die von ihm beobachteten Thatsachen da- 
durch zu erklären, dass er eine theilweise Zerstórung 
des grünen Farbstoffes durch das directe Sonnenlicht 
annahm; im Schatten sollte nun das zerstórte Chloro- 
phyll wieder erzeugt werden. Drei Jahre später be- 
zeichnete aber Sachs ") diese von ihm versuchte Er- 
klärung als ungenügend. Etwas später wies Bohm") 
bei Gelegenheit einer kritischen Beleuchtung der von 
Sachs gegebenen Erklärung auf die von ihm schon 
. vor einigen Jahren entdeckte, aber im Allgemeinen 
wenig berücksichtigte Thatsache der Lageveránderung 
16) 1. c. S. 230. 
17) Sachs. Experimentalphysiologie, 1865, S. 16. 
18) Flora, 1862. Ne 14, S. 220. 
19) Böhm. Beiträge zur näheren Kenntniss des Pflanzengriins. 
Sitzungsberichte der Wiener Akademie, 1863, Bd. 47, S. 352 u. ff. 
